Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

ARATÓ GERGELY, a DK képviselőcsoportja részéről: Tisztelt Ház! Kezdjük a dolog jogi részével, mert ez az egyszerűbb és teljesen egyértelmű. Egyrészt szemben avval, amit itt képviselőtársaim előadtak, mindenkit megillet az ártatlanság vélelme. Lehet bűnözőzni egymást (Németh Szilárd István közbeszól.), nekem is van véleményem az önök jogi ügyeiről, még az államtitkár úréról is, de ettől még nem válik valaki bűnözővé. Mondjuk, kitüntetni egy kicsit már túlzás, mint ahogy ezt Simonka György képviselőtársukkal önök tették, de mindenesetre azért mégiscsak érdemes legalább az Országgyűlésben egy kicsit jogtudatosabbnak lenni.

Arról, hogy a mentelmi jognak mi a célja, képviselőtársam az imént beszélt, erről hosszasabban nem beszélnék. A jelöltek mentelmi jogának az a célja, tisztelt képviselőtársaim, hogy ne tudják önök a pártszolgálatos ügyészségükkel kivonni a forgalomból az ellenzéki jelölteket, mint erre egyébként szeretettel törekszenek. Egyébként ez a demokráciában korábban nem nagyon merült fel, amíg ennek legalább a nyomai megvoltak, de ahogy rohamosan halad az ország erdoganizációja, úgy látom, önök is kedvet kapnak ahhoz, hogy azoknak a jelölteknek, akik önöknek nem szimpatikusak, ilyen-olyan ügyészségi, bírósági eljárásokkal tegyék lehetetlenné, hogy elinduljanak, mert innen kezdve bármikor mód lesz arra, hogy az ügyészség egy kellemes vádemeléssel egyébként megvonja a mentelmi jogot a képviselőjelöltektől, még az olyannyira lelkes jobbikos kollégáktól is, de ez majd akkor az ő problémájuk lesz.

Azt kell tehát önöknek mondanom, hogy miközben egy demokráciában a mentelmi jognak nincsen különösebben nagy jelentősége, aközben abban a fajta féldiktatúrában vagy akár már egész diktatúrában, amit önök építenek, igenis van. A mentelmi jog ebben a helyzetben az utolsó olyan védvonal, amely védi az ellenzéki politikusokat a hatalmi önkénnyel szemben, ezért találták ki, ezért vezették be, és ezért akarják önök elvenni ezt a jogot az ellenzéki képviselőjelöltektől. Ezt értjük, de nyilván támogatni nem fogjuk.

Van azért egy sajátos bája annak, ahogyan egyébként önök erről az ügyről beszélnek és a szereplőknek is. Azért az mégiscsak csodálatos, amikor Kósa Lajos úr beszél itt ebben az ügyben, az a Kósa Lajos, akinek a sajtóhírek szerint ügyvédje és számos üzleti tranzakcióban partnere az a Fiák István úr, akinek meg szintén a sajtóhírek szerint érdemi érdekeltsége, részvétele, befolyása van arra a diákszövetkezetre, amely a legnagyobb nyertese annak, hogy eltakarították hatalmi úton a konkurenciát az útból. Egy olyan ügyészségi eljárás és bírósági eljárás, amelyik átrendezte ezt a piacot, véletlenül éppen olyan emberekhez kötődik, akik meg éppen önhöz kötődnek. Micsoda meglepetés! Csodálkozunk ezen a dolgon? Hát, én biztosan nem csodálkozom rajta. Teljesen nyilvánvaló, hogy az ön esetében nem válnak el élesen egymástól a politikai és a pénzügyi motivációk. (Dr. Vadai Ágnes: Hűha! Ezt nem tudtam.) Megjegyzem, ez a Fiák úr volt az is, aki ebben az ügyben ezer károsultról beszélt, önök erről hoztak egyébként egy meglehetősen elsietett parlamenti döntést, majd aztán kiderült, hogy ötvenegyen jelentkeztek mint károsultak.

Azt kell mondanom, hogy általában is ez a vita csodálatos. Önök ideállnak, Kocsis úr is, Nacsa úr is, és saját mentelmi joguk védelme mögött rágalmaznak, beszélnek zöldségeket, hazudoznak. Korábban azt mondták a sajtóban, hogy Czeglédy Csaba majd kimegy Brüsszelbe, hogy mentelmi joga legyen, most azt mondják, az leplezi le, hogy nem is akart kimenni Brüsszelbe.

Czeglédy Csaba kezdettől megmondta, hogy mit akar és mi a szándéka: kampányolni akar a mellett a párt mellett, amelyet ezen rendszer ellenségének lát, a Demokratikus Koalíció mellett. Önök ezt próbálták megakadályozni, és most durcás kisgyerekként rohangálnak és duzzognak, mert ez nem sikerült. Ezt értem, rossz érzés lehet, az meg különösen rossz érzés lehet, hogy miközben önök folyamatosan rágalmazták a Demokratikus Koalíciót és Czeglédy Csabát, mégiscsak a választók azt tették a legnagyobb ellenzéki párttá. Értem, hogy ezt is nehezen viselik el, de leszünk még nagyobbak is, önök meg lesznek kisebbek is, szokjanak hozzá!

Azt is el szeretném mondani, hogy egyébként azért is nevetséges az önök értelmezése, hiszen Czeglédy Csaba nem állt kényszerintézkedés előtt (Németh Szilárd István: Alatt!), mielőtt önök ezt a döntést hozták volna: utazhatott, ha szándékában állt volna bizonyítékot eltüntetni, eltüntethette volna, de nyilvánvalóan nem állt szándékában; azért is nem vállalta egyébként a képviselő-jelöltséget más módon, mert szembe kíván nézni az önök embereivel, az önök pribékjeivel a bíróságon is, ahogy ezt egyébként a sajtóperek során megtette, és ezeket a sajtópereket sorban megnyerte. (Dr. Vadai Ágnes: Úgy bizony!)

Itt önök közben egyébként mellesleg rágalmazzák a Demokratikus Koalíciót is, függőségről meg tiltott finanszírozásról beszélnek. Jelzem, hogy ilyen messzire még az önök pártszolgálatos ügyészsége sem ment. Persze lehet, hogy Kocsis úr már az ítéletet olvasta fel, volt már ennek gyakorlata, és haladunk tovább ebbe az irányba.

Mi tehát kiállunk a demokrácia védelmében, kiállunk a jogállam védelmében. Itt számos példát hallhattunk arról, hogy az önök frakciója az, amelyik tele van olyan képviselőkkel, akiket ilyen-olyan-amolyan bűncselekményekkel hoztak szóba, és akiket ezektől csak az önök ügyészsége véd meg és a mentelmi jog adott esetben. Mi tehát, hogy Nacsa képviselő úr kérdésére válaszoljunk, nem állunk a joggal visszaélő bűnözők oldalára, nem állunk az önök oldalára, hanem a jogállam és az emberek oldalára állunk, és nemmel szavazunk erre a törvényjavaslatra. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki sorokban.)