Felszólalás adatai
| 337. ülésnap (2013.12.16.), 242. felszólalás | |
|---|---|
| Felszólaló | Németh Szilárd István (Fidesz) |
| Beosztás | |
| Bizottsági előadó | |
| Felszólalás oka | Előadói válasz |
| Videó/Felszólalás ideje | 3:41 |
Felszólalások: Előző 242 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
NÉMETH SZILÁRD ISTVÁN (Fidesz): Köszönöm szépen, alelnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Nagyon meglepett Kepli képviselőtársam hozzászólása, mert a gondolatmenete rendkívüli módon hasonlított Bánó András ATV-s főszerkesztő gondolatmenetéhez, a múlt héten ugyanezt a hasonlatot mondta, mint ön, még azt is hozzátette, hogy ezeket a hirdetményeket majd meg fogják dobálni kaszinótojással. (Kepli Lajos: Én nem nézem az ATV-t.) Még egyszer szeretném bemutatni mindenkinek, és szerintem, aki olvasni tud, az egész egyszerűen belátja, hogy mindaz a sok butaság, amit tetszettek mondani a kormánypropagandáról meg minden egyébről, az nem áll fenn.
Felolvasom, hogy mi kell, hogy rajta legyen ezen a hirdetményen, egy A/4 oldalú lapon: Hirdetmény a közös tulajdonú épületrészeket érintő közüzemi szolgáltatások díja, valamint a külön tulajdonon belül nem mérhető közüzemi szolgáltatások díja vonatkozásában a rezsicsökkentések eredményeként a társasház tekintetében jelentkező megtakarításról. Cím, közüzem megnevezése, elszámolt időszak, fizetett összeg, a társasház megtakarítása, és a társasház megtakarítása vagy 2013. január 1-jétől vagy 2013. július 1-jétől, és 45 napra kell kifüggeszteni. Erről szól az egész, ezen semmi más nincs.
Nem tudok mit kezdeni azzal a számítással, amit Nemény András kollégánk mondott: 2300 albetét, albetétenként 200 forint, ezt tetszett mondani. A 2300, ha a normálértékét nézzük, akkor 2,3-szer 103, ugye? A 200 meg 2-szer 102, az 4,6-szer 105, ami 460 ezer forint, tehát 460 ezer forintba kerül kifüggeszteni az A/4-es lapot. Szerintem ilyeneket nem érdemes mondani, utána kell ennek számolni, fölösleges. (Dr. Nemény András közbeszól.) Hiába! Tessék már elképzelni, 460 ezer forintból nyomdát lehet üzemeltetni! Úgyhogy az a helyzet, hogy ennyi butaságot összehordani, és ennyi valótlanságot, sületlenséget nem kell véleményem szerint a záróvitában. És a záróvita azért záróvita, mert nem általános vita és nem részletes vita (Dr. Szél Bernadettnek. - Babák Mihály dr. Szél Bernadettnek: Tetszik figyelni?), képviselő asszony, és ebben a módosításban, a zárószavazás előtti módosításban számlaképről szó sincs, számláról meg egyáltalán nincs szó, pusztán a fogyasztóvédelmi referensek képzéséről van szó, ezzel az 1. számú melléklet is pontosan foglalkozik, utána arról szól a következő része, hogy 45 napra kell kifüggeszteni a lakószövetkezetekben és a társasházakban, hogy mindenki figyelemmel tudja kísérni.
(18.00)
Ugye, hallottuk Kepli képviselőtársunktól, hogy vagy van megtakarítás, vagy nincs. Ennek alapján világosan látják az emberek, és pontosan megvan a reklamáció alapja. Ha nincs, nekik miért nincs, ha van, akkor azt mire költik? Ennyire egyszerű a történet, és nem kerül ez sokkal bonyolultabb gondolatkörbe.
És van még egy nagyon fontos javaslat itt zárószavazás előtt, hogy a kerületi, a városi jegyző kapja meg a törvényességi felügyeletet a lakószövetkezetek és a társasházak fölött. Azt hiszem, 2003-ban ezt a felügyeletet elvette az akkori parlament, most ez egyértelműnek látszik, a rezsicsökkentés következtében egyébként, tehát a rezsicsökkentés miatt, hogy visszakapják a kerületi és a városi jegyzők ezt a felügyeletet.
Köszönöm szépen, elnök úr. (Szórványos taps a kormánypárti padsorokban.)
Felszólalások: Előző 242 Következő Ülésnap adatai