Felszólalás adatai

ELNÖK: Tisztelt Képviselőtársaim! Most a határozathozatalok következnek. Tájékoztatom önöket, hogy az előterjesztő egyetlen benyújtott módosító javaslatot sem támogat (Csenget.), de bizottsági állásfoglalásra, illetve frakció kérésére figyelemmel ezekről döntenünk kell.

Az 1. pontban Balczó Zoltán és mások az 1. pont módosításával eseti bizottság létrehozását kezdeményezik. A javaslat összefügg a 3. ponttal, így ezekről együtt döntünk. A Jobbik kérésére szavazunk. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a módosító javaslatot 44 igen szavazattal, 284 nem ellenében, tartózkodás nélkül elutasította.

A 2. pontban Novák Előd a határozati javaslat 1. pontját a választójogi reformra vonatkozó előírásokkal kívánja kiegészíteni. A bizottság nem támogatja. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a módosító javaslatot 35 igen szavazattal, 294 nem ellenében, tartózkodás nélkül elutasította.

A 4. pontban Novák Előd az 1. pont módosításával a beterjesztési határidőt változtatja meg. A bizottság nem támogatja. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a módosító javaslatot 46 igen szavazattal, 284 nem ellenében, 2 tartózkodás mellett elutasította.

A Házszabály 106. § (8) bekezdése alapján elfogadott módosító javaslat hiányában sor kerülhet a zárószavazásra is. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a H/3523. számú bizottsági önálló indítványt. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a határozati javaslatot 328 igen szavazattal, 5 nem ellenében, 1 tartózkodás mellett elfogadta.

(20.20)

Soron következik az egyes eljárási és az igazságszolgáltatást érintő egyéb törvények módosításáról szóló törvényjavaslat módosító javaslatainak határozathozatala. Az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság önálló indítványát T/3522. számon, az emberi jogi, kisebbségi, civil és vallásügyi bizottság ajánlását pedig T/3522/38. és 51. számon kapták kézhez a képviselők. Az előterjesztői zárszó már elhangzott, most a határozathozatalok következnek.

Az ajánlás 3., 9., 11., 23., 27., 28,. 29., 31., 32. és 34. pontjai nem kapták meg a szükséges bizottsági támogatást, ezért ezekről nem határoz az Országgyűlés.

Az ajánlás 2., 4., 5., 7., 16., 19., 24. és 25. pontjai sem kapták meg a szükséges bizottsági támogatást, de a frakciók kérték ezekről a szavazást.

Tájékoztatom önöket, hogy az előterjesztő az ajánlás 1., 6., 8., 10., 15., 20., 22. és 26. pontjait, valamint a kiegészítő ajánlás 1., 2., 3., 4., 6., 7. és 8. pontjait támogatja. Ezek közül az MSZP külön szavazást kért az ajánlás 20. és 22. pontjairól. Ez utóbbiról a Jobbik is indítványozta a külön szavazást.

A további támogatott javaslatok elfogadása kizárja az ajánlás 12., 13., 14., 21., 30. és 33. pontjait.

Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a támogatott módosító javaslatokat a külön szavazásra kért indítványok kivételével. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a támogatott módosító javaslatokat 240 igen szavazattal, 57 nem ellenében és 36 tartózkodás mellett elfogadta.

Most a külön szavazásra kért indítványokról és azok alternatíváiról döntünk.

Az ajánlás 20. pontjában Cser-Palkovics András a 23. §-ban a büntetőeljárási törvény 554/H. §-ának módosítását javasolja azzal, hogy kiemelt jelentőségű ügyben az őrizet első 24 órájában megtiltható a terhelt és a védő kapcsolattartása. A kiegészítő ajánlás 5. pontjában Rubovszky György a rendelkezés módosításával azt kezdeményezi, hogy az ügyész döntésére a kapcsolattartásra csak felügyelet mellett legyen lehetőség. A két javaslat alternatív tartalmú. Ugyanakkor mindkét indítvány elfogadását kizárja az ajánlás 19. pontjában Bárándy Gergely, Rubovszky György, Dorosz Dávid és Schiffer András, valamint Gaudi-Nagy Tamás módosító javaslata, amely a védővel való kapcsolattartás tilalmának szabályát tartalmazza.

Először tehát az ajánlás 19. pontjáról szavazunk, amelyről az LMP kérte a határozathozatalt. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a módosító javaslatot 88 igen szavazattal, 244 nem ellenében és 2 tartózkodás mellett elutasította.

Most a kiegészítő ajánlás 5. pontjáról döntünk Rubovszky György javaslata szerint. A bizottság nem támogatja. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a módosító javaslatot 89 igen szavazattal, 244 nem ellenében, tartózkodás nélkül elutasította.

Most az ajánlás 20. pontjában szereplő támogatott javaslatról szavazunk, amelyről az MSZP kérte a külön szavazást. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a módosító javaslatot 230 igen szavazattal, 104 nem ellenében, tartózkodás nélkül elfogadta.

Az ajánlás 21. pontjában Bárándy Gergely, valamint Rubovszky György a 23. §-ban az eljárási törvény 554/L. §-ának elhagyását javasolják. Az alaprendelkezés a kiemelt jelentőségű ügyben a gyanúsított kihallgatásának körülményeiről és a védő részvételének kizárásáról rendelkezik. A javaslat elfogadása kizárja az ajánlás 22. pontját. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a módosító javaslatot 85 igen szavazattal, 251 nem ellenében, tartózkodás nélkül elutasította.

Most az ajánlás 22. pontjában Cser-Palkovics András indítványáról döntünk. Az előterjesztő támogatja, de az MSZP és a Jobbik kérésére külön szavazunk. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a módosító javaslatot 247 igen szavazattal, 84 nem ellenében, 1 tartózkodás mellett elfogadta.

A bizottsági állásfoglalásra és frakciókérésre figyelemmel még további javaslatokról is döntenünk kell.

Az ajánlás 4. pontjában Bárándy Gergely, valamint Dorosz Dávid a 8. §-ban a büntetőeljárási törvény 209. § (1) bekezdésének elhagyását kezdeményezi, amely a nyomozási bíró eljárására vonatkozó szubszidiárius szabályokat tartalmazza.

A javaslat elfogadása kizárja az 5. pontot. Az MSZP kérésére szavazunk.

Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a módosító javaslatot 89 igen szavazattal, 247 nem ellenében, tartózkodás nélkül elutasította.

Az ajánlás 5. pontjában Gaudi-Nagy Tamás javaslata következik. A Jobbik kérésére szavazunk. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a módosító javaslatot 86 igen szavazattal, 247 nem ellenében, tartózkodás nélkül elutasította.

Az ajánlás 7. pontjában Bárándy Gergely a 11., 12. és 13. §-ok elhagyására tesz javaslatot. Ezek a rendelkezések az eljárási törvényben a vádemelés elhalasztásának részletszabályait tartalmazzák. Az MSZP kérésére szavazunk. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a módosító javaslatot 52 igen szavazattal, 249 nem ellenében és 35 tartózkodás mellett elutasította.

Az ajánlás 16. pontjában Bárándy Gergely, valamint Schiffer András a 23. §-ban a büntetőeljárási törvény 554/F. §-ának elhagyását kezdeményezi, amely a poligráf alkalmazásának lehetőségét teremti meg a tanú vallomása esetén. A javaslat elfogadása kizárja a 17. és 18. pontokat. Az MSZP kérésére szavazunk. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a módosító javaslatot 55 igen szavazattal, 278 nem ellenében, tartózkodás nélkül elutasította.

Az ajánlás 17. pontjában Dorosz Dávid azt javasolja, hogy a poligráf alkalmazására csak a tanú beleegyezésével kerülhessen sor. A 18. pontban Gaudi-Nagy Tamás azt kezdeményezi, hogy a gyanúsított kérelmére saját vallomásának alátámasztására kötelező legyen a poligráf alkalmazásának elrendelése. A két javaslat egymás mellett is elfogadható.

Először a 17. pontról döntünk, amelyet a bizottság támogat.

Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a módosító javaslatot 246 igen szavazattal, 90 nem ellenében, tartózkodás nélkül elfogadta.

Az ajánlás 24. pontjában Gaudi-Nagy Tamás a 23. §-ban a büntetőeljárási törvény 554/Q. §-ában a tanú kihallgatásának szabályát javasolja elhagyni. A Jobbik kérésére szavazunk. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a módosító javaslatot 39 igen szavazattal, 297 nem ellenében, tartózkodás nélkül elutasította.

Most az ajánlás 18. pontjáról szavazunk, amelyet a bizottság nem támogat. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a módosító javaslatot 86 igen szavazattal, 245 nem ellenében, tartózkodás nélkül elutasította.

Az ajánlás 25. pontjában Gaudi-Nagy Tamás a 24. § (2) bekezdésében a polgári perrendtartási törvény kiemelt jelentőségű perekre vonatkozó új szabályának elhagyását kezdeményezi. A Jobbik kérésére szavazunk. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a módosító javaslatot 90 igen szavazattal, 244 nem ellenében, tartózkodás nélkül elutasította.

Határozathozatalunk végére értünk, a zárószavazásra jövő heti ülésünkön kerül sor.

Soron következik az atomenergiáról szóló 1996. évi CXVI. törvény, valamint a fegyveres biztonsági őrségről, a természetvédelmi és a mezei őrszolgálatról szóló 1997. évi CLIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása. Az előterjesztést T/3288. számon, az egységes javaslatot pedig T/3288/35. számon kapták kézhez a képviselők.

Mivel az egységes javaslathoz módosító javaslat érkezett, záróvitára is sor kerül. Kezdeményezem, hogy a benyújtott módosító javaslatokat két szakaszban tárgyalja meg az Országgyűlés.

Az első szakaszban az ajánlás 1. pontjának megvitatására kerüljön sor, amely a fegyveres biztonsági őrségről szóló törvényt módosítja.

(20.30)

A második szakaszban pedig az egyes energetikai tárgyú törvények módosítását kezdeményező, 2-6. pontokban szereplő összefüggő javaslatsor vitája következzen.

Aki ezzel egyetért, kérem, kézfelemeléssel szavazzon! (Szavazás.)

Megállapítom, hogy az Országgyűlés látható többsége a javaslatot elfogadta.

Most megnyitom a záróvita első szakaszát a T/3288/38. számú ajánlás 1. pontjára. Kérdezem, valaki fel akar-e szólalni 6 perces időkeretben. Igen, megadom a szót Bárándy Gergely képviselő úrnak. Parancsoljon!