Felszólalás adatai

DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz): Köszönöm szépen. Azt gondolom, Szabó képviselő úr itt nagyon téved. A rektor személyét ugyanis eddig megválasztották az intézményi tanácsok, és valóban a fenntartó kipipálta, vagy ha valami gond volt vele, akkor nem. Most viszont nem ez a helyzet van, képviselő úr, hanem az van, hogy a szenátusnak van egy véleményezési jogosítványa, a pályázatokat, ha úgy tetszik, rangsorolja. Ezt a rangsort az irányító testület pedig figyelembe veszi, mérlegeli, de rá nézve semmilyen kötelező jelleggel nem bír, és ha úgy tetszik, az történik, hogy az irányító testület dönti el, hogy ki legyen a rektor. Az az irányító testület, amelynek egyébként a rektor személyén kívül egyetlenegy tagja nincsen, aki az intézménnyel napi munkakapcsolatban állna, az égvilágon senki nincsen. És innentől kezdve, ha ön azt mondja, hogy ez nem sérti az autonómiát, azt gondolom, ez mégiscsak eléggé cinikus hozzáállás. A legnagyobb probléma ugyanis ott van, hogy e tekintetben akkor azt hiszem, hogy önök nem értik az “autonómiaö szó lényegét. Az Értelmező Kéziszótárt mégiscsak fel kellene lapozni, ez arról szól, hogy egy közösség saját ügyében maga döntsön. Itt pedig olyan emberek fognak bejönni a rendszerbe, akik nem kapcsolódnak semmilyen formában.

Az, hogy kit fog delegálni a szenátus… Képviselő úr, én már most meg tudom önnek mondani, hogy körülbelül az fog történni - egyébként már most elkezdték szervezni az egyetemek jelenlegi vezetői a majdani irányító testületeket -, hogy azokat a cégeket, amelyekkel már most kapcsolata van az egyetemnek - őrző-védő kht.-k, meg nem tudom én, micsodák, körülbelül ilyen szinten -, igazából a rektor fogja behozni, és majd valahogy az előkészítő bizottságok dolgai meg úgy lesznek alakítgatva, hogy lényegében papírforma szerint ugyan rá fog bólintani mindenki, de nem arról szól, hogy ez valóban demokratikus választás eredményeképpen jönne létre.

(19.20)

Tehát továbbra is azt állítom, hogy itt nagyon komolyan sérül a felsőoktatási intézmények autonómiája.