Felszólalás adatai

DR. KÖKÉNY MIHÁLY (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Miniszter Úr! Az ország közvéleményét sokkolta az erkölcsi, politikai felelősségét azóta lemondásával elismerő Nógrádi László miniszter kéklámpás, tragikus következményekkel járó balesete. Ön, miniszter úr, már a katasztrófa másnapján nyilatkozott, és az áldozatok ellátását szakszerűnek és kifogástalannak minősítette. Az alapos vizsgálatot nyilvánvalóan nélkülöző állítás azonban óhatatlanul gyanút keltő.

Joggal merül fel a kérdés, hogy a sürgősségi ellátás fejlesztésére olyan büszke szaktárca miért nem vette igénybe a pécsi For Life Alapítvány szerződéstúlteljesítés miatt éppen nem üzemelő, de bevethető helikopterét, amely - szemben a mentők légi járműveivel - súlyos sérültek esetében két sérült egyidejű szállítására is alkalmas. Ugyancsak megkérdőjelezhető, hogy miért az önálló baleseti osztállyal, computer-tomográffal nem rendelkező marcali kórházba irányították a Trabant gépkocsivezetőjét, akinél az autóroncsokat látva, tünetek hiányában is gondolni kellett volna súlyos, életveszélyes belső sérülésre.

Kérdezem tehát miniszter urat:

1. Megfelel-e a valóságnak, hogy a két súlyosan sebesült áldozatot a teljes körű ellátás esélyével Pécsre vagy Kaposvárra lehetett volna gyorsabban eljuttatni, ha a pécsi alapítványi helikopter nem kényszerül veszteglésre a finanszírozási vita miatt?

2. Megfelel-e a valóságnak, hogy a balatonfüredi bázison is késve riasztották a helikoptert, egy órát kellett rá várni?

3. Megfelel-e a valóságnak, hogy egy órát kellett várni arra a mentőautóra is, amelyen mentőorvos teljesített szolgálatot?

4. Végül: szándékában áll-e miniszter úrnak tekintélyes, független szakemberekkel megvizsgáltatni a baleset egészségügyi vonatkozásait? A korrekt és körültekintő vizsgálat ugyan az áldozatokon már nem, de a későbbi balesetek sérültjein még segíthet.

Várom megnyugtató válaszát. (Szórványos taps.)