Felszólalás adatai

KELLER LÁSZLÓ, a költségvetési és pénzügyi bizottság alelnöke, a kisebbségi vélemény ismertetője: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! A költségvetési bizottság ülésén azon szocialista és szabad demokrata képviselők, akiknek a választókörzete okán nem volt érzelmi kötődése a konkrét javaslathoz, nem támogatták ezt a törvényjavaslatot. Érthető okokból azok a képviselők, akik valamilyen módon kapcsolódtak a benyújtott javaslathoz, nem tehették meg azt, hogy bár nem értenek egyet az ilyen módon történő szabályozással, nemmel szavaznak a bizottsági ülésen.

Nem vitattuk azt, hogy az önkormányzatok számára nyilván fontos, hogy forráshoz jussanak e törvény kapcsán is. Az is kétségtelen, hogy ha valamilyen oknál fogva - ezt Perlaki képviselő úr a bizottsági ülésen is elmondta - maradvány keletkezik a cél- és címzett támogatások felhasználása során, azt rendezni kell. De pontosan az volt a kritikánk fő éle, hogy nem ilyen módon kell rendezni, nem önálló képviselői indítványokkal kell ilyen súlyú kérdéseket rendezni. De hogy Perlaki képviselő úr megtette ennek az önálló indítványnak a benyújtását, ez teljesen világosan rávilágít arra, hogy bizony a kormány ezen a területen alkalmatlanul végzi a tevékenységét. Mert neki kellett volna áttekinteni összkormányzati szempontból ezt az egész kérdéskört, összkormányzati megnyilvánulásra lett volna szükség, és nem fogadtuk el azon többségi véleményt, hogy így sokkal gyorsabb az eljárás. Ha időben fölkészül arra a kormány, hogy van maradvány, akkor át tudja tekinteni, meg tudja vizsgálni azokat a beruházásokat, amelyekre csak neki van valódi rálátása, és akkor tudja valóban rangsorolni azokat a feladatokat, amit végre kell, végre lehet hajtani ebből a maradványösszegből.

Tehát a mi álláspontunk, amit a költségvetési bizottság ülésén nagyon határozottan képviseltünk, hogy a cél- és címzett támogatások felhasználásánál elkerülhetetlen az államigazgatási eljárás, az államigazgatási egyeztetés lefolytatása. Mi ott is elmondtuk, hogy mi nagyra értékeljük Perlaki képviselő úr szakmai munkáját itt az Országgyűlésben, dicséretes, hogy a kormány rossz munkáját próbálja kiigazítani, de mégsem ez a módja annak, hogy itt a cél- és címzett támogatásról döntsünk.

Meg is fogalmaztuk a javaslatunkat, tisztelt Ház, a költségvetési bizottság ülésén: azt javasoltuk, hogy a benyújtó Perlaki képviselő úrnak egyezséget kellene kötni a kormánnyal, ő visszavonulna ezzel a törvényjavaslattal, és a kormány nagyon gyorsan benyújtaná azt a javaslatot, amit egy nélkülözhetetlen államigazgatási eljárásban, illetve egyeztetésben kialakít.

Azt kell hogy mondjam - és ezt fogalmaztuk meg a bizottsági ülésen is -, hogy kidolgozatlan ez a javaslat, hiszen alig indult el a vita a bizottsági ülésen erről a törvényjavaslatról, máris a módosításokról kezdtünk beszélni, maga az előterjesztő képviselő úr szóba hozta a módosítás szükségességét. Elég sokat beszéltünk a bizottsági ülésen a Baranya megyei kórházról, most csak a benyújtó képviselő úrnak egy mondatát szeretném ideidézni, amivel bizonyítom azt, hogy bizony meglehetősen kidolgozatlan ez a törvényjavaslat. Miközben kormánypárti képviselők a Baranya megyei kórház támogatása mellett érveltek, ezt mondta a képviselő úr: "Megmondom őszintén, most még vita van azon, hogy a Baranya megyei kórház a regionális vérellátó funkció miatt ugyancsak rendkívül indokolt, és én személy szerint szeretném, ha a kormány majd azt is tudná támogatni, hogy a Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei és a pápai mellett a Baranya megyei kórház is megkaphassa a támogatást."

(21.30)

Miközben a bizottsági vitában majdnem végig az volt az álláspont, hogy tulajdonképpen a kormány javaslatát is tartalmazza ez a törvényjavaslat, aközben a vita végére kiderült, hogy a kormány nem egészen úgy gondolja a támogatást, ahogy a képviselő úr.

Még egy gondolatot szeretnék elmondani, ami a vitában szintén fajsúlyosan megjelenítésre került. Mi azt a módszert, hogy még további szabad pénzeszközt a belügyminiszter úr számára, szabad felhasználásként rendelkezésre bocsásson a törvény, nem tudjuk elfogadni. Ez a törvény kidolgozatlan, elfogadhatatlan ilyen módon számunkra, és javaslom, hogy azt az egyezséget kössék meg a kormánnyal, amit mi javasoltunk a bizottsági ülésen is.

Köszönöm szépen, elnök úr, és elnézést, hogy egy picit túlbeszéltem az időt. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiból.)