Felszólalás adatai

A nagy integrálási lázban nem gondolták át, pedig ezt a szakma művelői is jelezték, hogy van olyan szolgálat a hivatalon belül, amelynek jellege, ügyfélköre miatt nem az idézett szövegben felvázolt hivatali kép a helytálló. Ez nem más, mint az igazságügyi szolgálaton belül működő pártfogó felügyelet. Az ő ügyfélkörük bűnelkövetőkből áll, akik kötelező jelleggel jelennek meg a pártfogó felügyelő előtt, és számukra kicsit túlzás a vörösszőnyeges ügyfélfogadási rendszer. Mivel egy büntetőeljárást követően válik valaki pártfogolttá, így a meghallgatásuk adatvédelmi és egyéb szempontokból is diszkrétebbek, mint a klasszikusan kialakított kliensfogadó. Nem beszélve arról, hogy a pártfogó felügyelőnek, feladata speciális jellege alapján, a terhelt magánszféráját érintő kérdéseket folyamatosan fel kell tennie.

A pártfogó felügyelők munkabeosztása sem húzható rá a hivatali munkarendre, ők munkaidejük majdnem felét terepen töltik. És akkor arról még nem is szóltam, hogy ők az egyetlen olyan szerve a kormányhivatalnak, akik nem hoznak határozatokat, hanem csak javaslatot tesznek határozathozatalra az ügyészségnek vagy a bíróságnak. Ha már mindenképpen integrálni akarják ezt a normális működés esetén igen hatékony szervet, akkor miért nem integrálták a bíróságokhoz? Mind hivatali, mind ügyfélfogadás jellegéből adódóan logikusabb és reálisabb integráció. Azt is tudom, hogy a szakma képviselői fel is keresték Navracsics miniszter urat az irányú kérésükkel.

Tisztelt Államtitkár Úr! Újraértékeli-e a kormány az általam vázolt szempontok alapján az integráció átgondolását, vagy marad a Gönczöl-Kerezsi-Hatvani által kijelölt liberális úton?

Köszönöm szépen. (Szórványos taps a Jobbik soraiban.)