Felszólalás adatai

DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Nem titok: a kormány támogatni kívánja az ízlésének megfelelő történelemértelmezést. Ennek érdekében hozta létre február elején a Közép- és Kelet-Európai Történelem és Társadalom Kutatásáért Közalapítványt. Ennek kuratóriuma azonnal átutalt az egy időben alakult XX. Századi Történeti Intézetnek pontosan annyi pénzt, amennyit a kormány az '56-os Intézettől és a Politikatörténeti Intézettől az eredeti költségvetési tervhez képest elvett és miniszter úr tárcájának költségvetésébe a szóbeli ígéreteknek megfelelően pályázati úton elnyerhetően történelmi kutatásokra előirányzott.

A kormány történeti intézetének igazgatója véletlenül az említett kuratórium egyik tagja. A kuratóriumban és az egyelőre három fővel felállt intézetben három miniszterelnöki hivatali munkatárs is helyet kapott.

Kérdéseim:

Tud-e példát mondani miniszter úr arra, hogy demokratikus országban a kormánynak külön hivatala lenne a történelem, úgymond, helyes értelmezésére?

Második kérdésem: mi a véleménye miniszter úrnak a Magyar Tudományos Akadémia főtitkára által ismertetett álláspontról, miszerint vélhetően gyorsan készült az előterjesztés, ezért szakmailag nem kellően megalapozott, a kuratórium összetétele nem kellően reprezentálja a szakmát - értve ezen, hogy a történész szakmában ismeretleneket nevezett ki a kormány?

És végül mi a véleménye miniszter úrnak a Hajnal István Társadalomtörténeti Egyesület-ügy kapcsán közzétett álláspontjáról, miszerint a normatív történetírás kora lejárt, vagyis a történelemnek egy demokráciában nincs államilag szentesített értelmezése?

Válaszait köszönöm. (Taps az SZDSZ padsoraiban.)