Felszólalás adatai

DR. RÉTVÁRI BENCE (KDNP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A beérkező indítványok valóban két csoportra oszthatók, az egyik része a hatálybaléptetéssel, a másik része pedig ezzel a tartalmi problémával foglalkozik, amelyet Józsa képviselő úr is említett.

Mint ahogy itt pár órával ezelőtt a Ptk. vitájában magam is mondtam, jó, ha egy törvényjavaslathoz van határidő, hogy azt megismerjék az érintettek, és be tudják tartani. Ezért természetesen, ha ilyen indítvány van, amely kitolná a hatálybaléptetés idejét, azt támogatni tudom, hogy legyen mind a jogalkalmazóknak, mind a bíróságoknak felkészülési ideje akár e rövidebb törvényjavaslat értelmezésére is, nem beszélve a hosszabbakról, mint például a Ptk., hiszen ez csak egy helyen módosítja a joganyagot, nem 900 helyen.

A másik javaslat, amit Józsa képviselő úr említett, azzal fejezte be a felszólalását, hogy ez egyezik a javaslattevő szándékával. Azt kell mondjam, hogy nem egyezik. A javaslattételem oka pontosan az volt, hogy vannak bizonyos hirdetések, amelyek önmagukat nevezik meg off-shore-ként. Nekünk nem kell definiálnunk, hogy mi az, nem kell a társasági adóról szóló törvényhez nyúlni vagy bármely hasonlót tennünk, hiszen ezekben a hirdetésekben ez a szó szerepel. Amennyiben elkezdjük azt boncolgatni - hiszen ha ezt a 7/A. §-t beiktatjuk, el kell kezdeni boncolgatni -, hogy most törvényes vagy törvénytelen, amit ők művelnek, hiszen a formális jogszabályoknak megfelel az, hogyha máshova bejegyzett cég tulajdonol egy céget, és oda juttatják ki a nyereségeit. Itt akár még az is lehet, hogy minden itteni vagy ezen adóparadicsomban lévő adójogszabálynak megfelel ez a működési forma, ugyanakkor Magyarországról adót von el, nekünk kevesebb adóbevételünk lesz, és kevesebbet tudunk szétosztani, pedig ezeket a termékeket vagy szolgáltatásokat itthon állították elő.

Tehát ha értelmezési lehetőséget adunk arra, hogy jogszerű vagy jogellenes ez a fajta profitkimenekítés vagy tulajdonkimenekítés Magyarországról, akkor továbbra is ezek a hirdetések megmaradhatnak, hiszen amikor tanulmányoztam a törvényjavaslat előkészítésekor, akkor főleg az interneten megjelenő ilyen hirdetések mind-mind azt írják magukról, hogy itt egy törvényes adóoptimalizálásról van szó, ez talán a legtöbbször előforduló kifejezés.

(24.00)

Tehát amikor Józsa képviselő úr itt törvényellenes, vagy pontosabban szólva jogellenes elkerülésre való ösztönzést tiltana, akkor igazából nem ugyanarra irányul a szándéka, mint amire teljes mértékben az enyém irányult. Ugyanakkor azt a javaslatát viszont be tudom fogadni, amikor azzal foglalkozik, hogy az off-shore céget definiáljuk a társasági adóról szóló törvény szerint is mint ellenőrzött külföldi társaság.

Éppen ezért én benyújtottam egy kapcsolódó módosító javaslatot, amely tartalmazza az én javaslatomat is, hogy aki off-shore-nak nevezi önmagát, azt tiltjuk, hiszen igazából ez a valódi ok, hiszen mindnyájunk számára felháborító vagy szúrja a szemünket, hogy miközben arról szomorkodunk nem kevésszer, és kemény szavakat is megfogalmazunk, hogy mennyi adóbevételtől esik el az állam akár a feketegazdaság miatt, akár a külföldre menekített osztalékok vagy más jövedelmek miatt, aközben itt nem lehetnek ilyen jogszabály-értelmezési kifogások. Tehát mindenképpen meg kell nevezni az off-shore-t is - mint ezekben a hirdetésekben rendre szereplő szót a könnyebb beazonosíthatóság végett -, de ugyanígy igaza van, és ha valakik esetleg más definíciót használnak, akkor a társaságiadó-törvény szerinti ellenőrzött külföldi társaság kifejezésnek is a törvénymódosító javaslatban szerepelnie kell.

Tehát mind a hatálybaléptetésre, mind a korábbi kettős definícióra vonatkozó szabály szerintem hasznos, éppen ezért azokat el tudom fogadni és támogatni tudom, de ezt az utóbbit, ezt a 7/A. §-t nem tudom, mert ez pontosan azt tenné lehetetlenné, hogy a minket leginkább irritáló hirdetések, amelyek az ország nehéz gazdasági helyzetében az adóbevételek, a potenciális adóbevételek külföldre menekítését reklámozzák, ezeknek a visszaszorítására nem lenne alkalmas. Ezért én kérem azt, fontolja meg a képviselő úr, hogy ez a javaslat tényleg segíti-e ezt az ügyet, vagy pedig teljesen ingoványossá teszi ezt a talajt.

Köszönöm szépen.