Felszólalás adatai

VARGA MIHÁLY pénzügyminiszter: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Örülök neki, hogy a képviselő úr végre feltette a kérdését, és kíváncsi arra, hogy milyen választ kap. (Dr. Avarkeszi Dezső: Mert te nem focizol!) Azt gondolom, hogy ebben a kérdésben a kormány álláspontja tiszta és világos volt: 1998-ban már elmondtuk, hogy erre a beruházásra nincs meg a szükséges fedezet, és vitattuk annak a megállapodásnak a jogszerűségét, amelyet az előző pénzügyminiszter, Medgyessy Péter és Budapest főpolgármestere kötött egymással. Emlékezzenek vissza, tisztelt képviselőtársaim, 1998. április 7-én, néhány héttel a választások előtt az akkori pénzügyminiszter és a főpolgármester úr egy dolgozószobában megállapodott arról, hogy több száz milliárd forintot az adófizetők pénzéből el fog költeni egy beruházásra.

A Legfelsőbb Bíróság döntése, azt gondolom, mindenki számára egyértelmű és világos, még akkor is, ha ezt az ön párttársa, a főpolgármester úr nem hajlandó elfogadni. Tudomásul kell vennünk, ha a bíróság - akár az Alkotmánybíróság, akár más bíróság - döntést hoz, az ránk nézve kötelező, akkor is, ha ez tetszik nekünk és akkor is, ha ez nem. (Dr. Avarkeszi Dezső: Akkor a Torgyán miért?) Mélyen megalázónak tartom azt a módot, ahogy Demszky Gábor a Legfelsőbb Bíróság vezetéséről és a magyar igazságszolgáltatásról nyilatkozott. Azt gondolom, hogy a Legfelsőbb Bíróság elnöke, Solt Pál - mélyen egyetértve az ő gondolataival - helyesen mondta, hogy a politikai kultúrának egy mélyen alacsony színvonala az, amikor ilyen jellegű nyilatkozatot tesz akár még egy főpolgármester is.

Tisztelt Képviselő Úr! Tehát az álláspontunk világos: nem volt jogszerű ez a megállapodás, a bíróság ezt most helybenhagyta, törvénytelen volt.

Amennyiben majd a fedezet rendelkezésre áll, és a parlament döntést hoz erről a beruházásról, akkor lehet Budapesten metrót építeni.

Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiból.)