Felszólalás adatai

DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz): Tisztelt Ház! Ismételten szeretném felhívni a figyelmet arra, kapcsolódva ahhoz, amit Magyar Bálint mondott, aki az ingatlan kérdésével kapcsolatban valami olyasmit mondott - ha jól emlékszem -, hogy szó sincs ingatlanátjátszásról. Én nem azt állítom, hogy ingatlanátjátszásról van szó, hanem azt, hogy azok a törvények, amelyek szintén a parlament előtt hevernek, valahogy úgy fogalmaznak, hogy ha ingatlanértékesítés vagy egyéb hasonló történik, azt vissza kell forgatni az intézmény céljaira. Eddig a dolog rendben is van. A probléma ott van, hogy egy olyan esetben, amikor integrálódik a gödöllői egyetemhez, akkor a gödöllői egyetem nagyszenátusa fog dönteni az ingatlanhasznosításról, ebből a szempontból pedig abban a szenátusban az integrálódott főiskolának elenyésző százalékban lesz képviselete. Magyarán - másképpen fogalmazva -: teljesen törvényesen ugyan, de az egyetem szenátusa tud arról intézkedni, hogy a szarvasi, békéscsabai, vagy nem tudom, hol lévő képzések akár infrastrukturális feltételeit elvileg megszünteti, és azt mondja, hogy ehelyett csinál egy másikat, csak az éppen földrajzilag nem ott lesz. Tehát ez a probléma, és ezen aggódnak az itt ülő Békés megyei képviselők.

Ez az integrációról szóló eredeti törvény alapvető szellemével szembemegy, mert az 2000-ben vagy 1999-ben még úgy fogalmazott, hogy Magyarország különböző nagyobb régióiban legyenek tudáscentrumok, kulturális és oktatási, felsőoktatási centrumok. Akkor azok integrációs kerettörvények voltak. A legnagyobb probléma ott van, tisztelt Ház, hogy a Medgyessy-kormány 2002-ben nem az integráció tartalmi dolgára fordított nagyobb figyelmet, mert az még csak egy induló törvény volt, hanem egész egyszerűen feloldotta magát a kerettörvényt, és szabaddá tette azt, hogy kiszállunk, beszállunk, jobbra megyünk, balra megyünk. No, ebből adódik egy csomó káosz, kellemetlenség, és egész egyszerűen az a logika sérül, hogy az országban bizonyos súlypontok kellő arányban legyenek lefedve.

Köszönöm szépen.