Felszólalás adatai

Viszont nagyon üdítő pillanatokban vehettünk részt. Elnök úr, szeretném megköszönni azoknak a képviselőtársaimnak, akik nagyon higgadtan és nagyon lényeges szakmai kérdéseket vetettek föl a költségvetés kapcsán. Többek közt az a kérdéskör, hogy az áfabevétel egy nagyon fontos bevételi forrása a költségvetésnek, meg viszonylag gyors is, és azok a becslések, amiket a Számvevőszék korábban jelzett már, hogy a GDP jelentős százaléka esetleg eltűnik azért, mert áfát csalnak, nagyon megfontolandó kérdés. A kormány cselekedett is több dologban, hisz átszervezte az adó- és a vámhatóságot, és bevezette a pénztárgépes elképzelését, amit nagyon sokan támadtak a baloldali oldalról, biztos valahol érdekeltek lehettek, de nem akarok rosszmájú lenni. Tényleg komolyan veszi a kormány az áfakérdéseket.

Z. Kárpát Dánielnek szeretném megköszönni a javaslatát és Szili Katalinnak is a vélekedését is. A különbség kettőnk közt abban van, hogy én szívesen elmentem volna a bizottsági ülésre, bár nem tehettem, de legalábbis azért, hogy önnel megbeszéljem, hogy mi a franc kérdést tegyek föl. Tudniillik a következő. A dosszié zárva maradt, és nem tudtam, hogy miben és hol kell rákérdezni.

Hölgyek, Urak! A képviselő politikai kérdéseket és politikai felelősséget tud megállapítani alkalmasint, hisz az adó kérdésében nagyon szerencsésen a vámhatóság és az adóhatóság egyesítésével és technikai, felszereltségi, nyomozati jogával megvannak az eszközök, hogy földerítsék ezeket a komoly gondokat, problémákat, és teszik is, mert az újsághírekből olvasom.

Úgyhogy, Z. Kárpát Dániel, bocsássa meg, de azért nem tudtam részt venni vagy nem tudtam önnel megbeszélni, mert nem tudtam, hogy milyen kérdést tehetek föl, mert egyből kilő például az illetékes hatóság, hogy adótitok, és majd ő megvizsgálja, és majd jelentést tesz a kormánynak, a tisztelt Háznak és a parlamentnek.

Szili Katalin képviselő asszony, egyébként nem tudom, én a Hír TV-t néztem, de lehet, hogy az Echo TV-t, nem tudom pontosan, de akkor láttam, amikor Erzsike, aki azt hiszem, a Számvevőszék sajtóreferense, azt mondta sommásan, igen, a Számvevőszék vizsgálni fogja, bejelentette a Számvevőszék. Egyébként kötelessége is. (Dr. Józsa István: Orbán Viktor is bejelentette!) Külön határozatot nem kell hozzá hozni, hisz hozzánk tartozik, pusztán elegendő jelezniük a Számvevőszék felé a képviselőknek, hogy igényt tartunk erre a vizsgálatra, hisz a parlament fontos ellenőrző szerve, pontosan amiatt, mert arra, hogy számlákat és mindenféle komputereket ellenőrizzen, sem Szili Katalinnak, sem Babák Misinek, sem Z. Kárpát Dánielnek nem hiszem, hogy időnk is van, meg nem is biztos, hogy értünk hozzá. Én biztos nem. Szóval úgy gondolom, hogy megvan erre az apparátus.

Arra föl kell hívni a figyelmet, hogy fontos kérdés van napirenden; hogy igaz-e vagy sem, azt nem tudom. Nem tudom megállapítani, mert ilyeneket mondtak már régen.

Nagyon kedves volt, amikor megjegyezte, hogy 2007-re hivatkozik a feljelentő, bejelentő úr. Ezzel kapcsolatban meghallgattam a NAV véleményét is. Elég furcsa volt az, hogy valaki hazavitte, meg beszedett, meg benyúlt a gépekbe. Nem is tudom, hogy a csudába tudták megcsinálni.

Mélyen tisztelt Hölgyek, Urak! Csak nem a múltba mutogatva, de azért értsék meg, hogy az EU-ba lépés kapcsán is egyetértünk Z. Kárpát Dániellel, már csak azért is, mert nemcsak a határok nyíltak ki, hanem ez az egész áfacsalásos buli betüremkedett. Addig, amíg határőrizet volt, vám volt, ez stricht volt, ezt követően pedig fölszabadultak a határok, és úgy játszottak az áfával, az árukkal, mintha éppen turistaúton lettek volna, mármint ezek a forintok, és bizonyára lehettek ilyen áfacsalások. Én vélelmezem. Akkor leszek nyugodt, ha ezt megállapítja a NAV vagy a Számvevőszék, hogy kérem, Magyarországon megnézte a számlatulajdonosokat, és feltételezhetően nem találtak komputerekben és másutt sem adótartozást vagy adóelkerülést, adócsalást, hogy konkrétan fogalmazzak.

(17.50)

Szóval, az a gondom, nem vagyunk hivatottak arra, hogy felgöngyölítsünk ügyeket, mert nincs eszköz a kezünkben. Van nyomozó hatóság, van NAV, annak is van nyomozó hatósága, van Számvevőszék, tele van szakemberrel. Én várom tőlük a jelentést mihamarabb, hogy az a dolog, amelyben ez az úr esetleg valami okos dolgot is jelzett és tényt is közöl, mondjuk, a vizsgálat kapcsán, ezt tárják fel és vizsgálják meg.

2004-re emlékezve, emlékeznek rá, hogy a vámnál is át kellett állni az európai rendszerre. Hölgyek, urak, hónapokig késett, itt tajtékoztunk ellenzékiként, hogy szíveskedjenek már behozni, hisz tudtak róla, hogy EU-tagok leszünk, és nem működött az adórendszert behajtó számítástechnika. Emlékeznek még rá? Mert én igen. Annak idején a szocialista pénzügyminisztert szekáltuk itt a tisztelt Házban, hisz nekünk is voltak erről információink a szakmától.

Úgy gondolom, tiszteletre méltó a vélekedésük ez ügyben, és tényleg össze kell fognunk, hisz ebben a parlamentben tisztességes képviselőnek nem lehet érdeke, hogy adót csaljanak Magyarországon. Tudniillik az mindenkit meglop, aki adót csal. A miniszterelnök úr véleményét osztom, hogy aki adót csal, annak börtönben van a helye. Tegyék az államigazgatás különböző szervezetei a dolgukat, hisz ezért kapnak fizetéseket, és ha ebben hiba van, nekünk kell cselekednünk és intézkednünk.

De emlékeznek még vissza, amikor nyomozó jogosítványt kapott a NAV? Itt hisztiztek a baloldali képviselőtársaim, hisz számlagyárakat göngyölítettek fel annak idején. Emlékeznek rá? Igen. Komoly számlagyárak voltak, északon, délen és még egy-két helyütt ebben az országban.

Köszönöm Szávay úrnak is a vélekedését. Nagyon fontos dolgokat emlegetett, bár nincs most a teremben, de úgy gondolom, nagyon tolerálható. Olyan összegek vannak a javaslatában, amelyeket ha nem sikerül a költségvetésben biztosítani, majd kérni fogom a kormányt, hogy a Miniszterelnöki Hivataltól vagy más költséghelyről év közben csoportosítson át, hisz ezek nagyon fontos érzelmi kérdések, mindannyiunk érdeke, hogy ezek is rendben legyenek, és megfelelő tisztességgel gondoskodjunk azokról a feladatokról, amelyeket Szávay úr emlegetett.

Szili képviselő asszony, volt elnök asszony, úgy gondolom, nagyon fontos dolgot emlegetett, és partnere vagyok abban, hogy emellett kardoskodjak. Elsősorban azoktól követelem azokat az ellenőrzéseket, akik erre hivatottak, utána ha megkaptuk, majd a politikai felelősségről bizottságban is tárgyalni fogunk, hogy ki miért felel e tekintetben, és hogy mi mulasztása van és mi nincs.

Értékek különbségéről beszéltünk. Ugyanis én nem találtam itt ilyen jelentős, sporttal kapcsolatos költségeket, de lehet, hogy elnéztem, de azt tudom, hogy a kormánynak nagyon nagy szándéka az, hogy az általános iskolák tornateremmel rendelkezzenek. Jelentős számú tornaterem létesítése van az állami költségvetésben, már csak azért is, mert állítjuk, hisszük és valljuk, hogy a gyerekeknél kell kezdődnie a megelőzésnek, és egészséges nemzedéket szeretnénk felnevelni és így gondoskodni a gyerekekről. Ez a fiatalokról való gondoskodásunk egyik nagyon fontos szempontja, az egészség, a sport.

A dohánykérdés kapcsán még egyszer elmondom, az felvetődhet, a mérlegben látjuk, hogy csökken az adóbevétel. Két ok miatt lehet. Fogyasztáscsökkenés, ami esetén hurrá, mert a célunkat elértünk, kevesebb fiatal vesz a bonyolultabb körülmények miatt dohányt. Vagy pedig a feketekereskedelem viszi el ennek a bevételét, akkor pedig intézkedni kell még hathatósabban. De úgy látom, hogy teszi a dolgát a NAV, és bizakodom abban, hogy a dohányforgalmazásban betartják a szabályokat. Bár erre is volt már példa kisebb, hogy nem igazán valósították meg tökéletesen.

Az is filozófiai különbség a költségvetésben, és ezt vallja a kormány és a kormánypártiak, hogy segély helyett munka, ugyanakkor a munkabért ne büntessük, hanem igyekezzünk azt a bevételt, ami az állam, az ország működéséhez szükséges, a fogyasztás oldalán adóztatni. Kérem, ez filozófiai kérdés! Gazdaságfilozófiai kérdés.

Egyet szeretnék megemlíteni még a gazdaságpolitikát illetően. Kár, hogy nincsenek benn szocialista képviselőtársaim, mert jó lenne tudni, pontosan mit értenek alatta, ha azt a fogalmat, hogy gazdaságpolitika, kormányzati feladatként értékelik. Tudniillik a munkahelyteremtés fogalma is el szokott hangzani. A Jóisten tud teremteni, mi esetleg segíteni tudjuk a munkahelyteremtést. Tudja mindenki azt, hogy a munkahely a reálszférában, a kereskedelemben, iparban, az exportban realizálódik. Tehát tudni kell olyan terméket gyártanunk - csak most éppen rossz passzban vagyunk, azért, mert világgazdasági válság van, és nemcsak Magyarországon fogyasztanak kevesebbet, hanem Európában és a világ többi országában is -, hogy növelnünk kell a piacképes termékeinket. Hogy legyen mit eladnunk, ahhoz termelnünk kell ezeket a termékeket. De önmagáért munkahelyet létrehozni, nincs ilyen, az a reálszféra dolga; nekünk feladatunk a segítése akár adó, akár hitel oldaláról és sok egyéb más pénzügyi eszközökkel. De én nem értem, hogy ez gazdaságpolitika. Gazdaságpolitikát maga a gazdaság csinál, a gazdaság szereplői, mélyen tisztelt hölgyeim és uraim. Azt pedig látni kell, hogy a magyar kormány e tekintetben megmozdult, Magyarországnak és a termékeink piacképességét a világban próbálja segíteni. Aki ezt nem tudja, az nem néz híradókat és tévét.

Mélyen tisztelt hölgyeim és uraim, kérem önöket, hogy abban a higgadt tárgyalási metódusban vélekedjünk egymás javaslatairól, amelyet az imént is megtapasztaltam, és szeretnék nagy tisztelettel megköszönni a jelen lévő képviselőtársaimnak. Úgy gondolom, hogy helyesen látják a jövő évi költségvetés ügyét. Egy biztos: a bevételeket fokoznunk kell ahhoz, hogy többet tudjunk a költségvetésben rendelkezésre bocsátani az ország polgárainak és a gazdaság szereplőinek.

Köszönöm, elnök úr, a lehetőséget.