Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

HARANGOZÓ GÁBOR ISTVÁN (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársak! Ha jól számolom, akkor kilencedszerre nyújtottuk be ezt a javaslatot a Ház elé, és szeretnék mindenkit emlékeztetni arra, hogy a korábbi időszakban, amikor az alapvető élelmiszerek áfájának a csökkentését a bizottsági üléseken, leginkább a Mezőgazdasági bizottság ülésén tárgyaltuk, rendszeresen az agrártárca is támogatóan nyilatkozott, sőt volt olyan, hogy az agrárminiszter azt mondta, hogy a minisztérium a legnagyobb élharcosa annak, hogy az alapvető élelmiszerek áfáját egységesen, nagyarányúan csökkentsük, úgy, ahogy azt a mi javaslatunk is tartalmazza. Valahogy mégsem sikerült ezt keresztülvinni a kormányon.

Akkor az volt az érvelés, hogy tartanak tőle, hogy túl sokba kerül, és hogy igen nagy lesz a költsége, és csak lassan jön be a fehérítő hatás, és a költségvetés ezt nem annyira bírja el, és hogy éppen ezért nem egyszerre lett bevezetve, hanem akkor így termékkörönként. Azonban pontosan amiről Gőgös képviselőtársam is beszélt, a sertésáfából szerzett tapasztalatok azt mutatják, hogy jók voltak a mi számításaink és elképzeléseink, miszerint ezek a költségek nagyon gyorsan megtérülnek, nagyon gyorsan visszajönnek, és az államnak nem jelentenek jelentős kiadást. Így az az érv, miszerint a költségvetés ezt nem bírná el, nem áll meg, ezért továbbra is azt szeretnénk kérni, hogy ne csak az agrártárca, hanem a többi fideszes képviselő is álljon a javaslat mellé, mert nincsen elfogadható érv arra, hogy az alapvető élelmiszerek áfáját egyben, úgy, ahogy azt javasoltuk, ne csökkentsük le.

Azt pedig, képviselőtársak, szeretném, hogy ha nincsen rá érv, akkor valaki magyarázatot adna rá, hogy az áfacsalás lehetőségének a megteremtésén vagy fenntartásán kívül vajon milyen más érv lehet az, ami miatt a Fidesz továbbra is életben tartja ezt a magas élelmiszeráfát. Elnök úr, köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.)