Felszólalás adatai

DR. PAP JÁNOS (Fidesz): Köszönöm szépen, elnök úr, nagyon bölcs volt a döntés, mert valóban az ötpercesen belül szerettem volna elmondani a véleményemet, és akkor kezdem ezzel.

Amit Karakas képviselőtársam elmondott, az csak erősíti azt, hogy Lezsák képviselő úr módosító indítványa átmenjen. Tudniillik ha egyszer az EU ezen a pályán van, akkor nem értem; ahol nyitott kapukat döngetünk, ott be kell menni, nem kell megállni a kapu előtt, nem kell strázsálni, hanem be kell engedni az embereket, és akkor nosza, rajta, fogadjuk el ezt a módosító indítványt.

Én annyit hozzátennék kapcsolódó módosító indítványként - és ezt ajánlom képviselőtársamnak -, hogy: élelmiszerré és ipari termékké történő feldolgozása. Tudniillik meg vagyok győződve arról, hogy ma a magyar mezőgazdaság egyik legnagyobb problémája, hogy nem tudunk megfelelni annak az elvnek, amit régen úgy hívtak, hogy a gabonát bőrbe kell tölteni, utána pedig le kell fagyasztani, bélbe kell tölteni, fel kell dolgozni, és még sorolhatnám, ezzel mindenféle piaci ingadozást el lehet kerülni. Hiszen van egy örök igazság, igen tisztelt képviselőtársaim: az emberek többnyire másnapra megéheznek, és szeretnének enni. Én továbbra is azt tartom, hogy ami itt terem meg, Tolna, Baranya, Győr-Moson-Sopron megyében és más megyékben, az olcsóbb, jobb és a minősége biztonságosabb, mint amit külföldről kell behozni. Ha ez benne van az agrárfejlesztésről szóló törvényben, amit Lezsák képviselő úr indítványozott, akkor ezzel csak javul a törvény. Még egyszer mondom, én azzal a kiegészítéssel megtoldanám, hogy: élelmiszerré és ipari termékké történő feldolgozása.

Való igaz az, amit képviselőtársaim elmondtak, hogy minimális módosításokat támogattak, tehát a legtöbb módosító indítvány, amit elfogadtak - és ezzel nem szeretném kisebbíteni, amit az előbb megköszöntem, hogy támogattak módosító indítványokat -, kisebb jellegű módosításokat jelent, és van néhány olyan, amelyik, mondjuk, átfogalmazott dolgokat. De hát ezzel is elégedett lehet egy ellenzéki képviselő, ugyanis volt már egyértelmű helyesírási hiba is, ami úgy ment át a törvénybe és úgy maradt, és csak azért nem támogatták adott esetben - akár ellenzéki, akár kormánypárti képviselő esetében is -, mert megmakacsolta magát az előterjesztő, azt mondta, hogy nem támogatja, és helyesírási hibával ment át. Tehát ne legyünk elégedetlenek, ha ilyet megtalál az ember, az is egy pozitív dolog. Én ezért tettem azt, amit tettem, és köszöntem meg, mert végül is az ember munkáját valamilyen szinten elfogadták, tehát ha valami fair, akkor ez fair, és ezt el kell mondani.

Amit Czerván képviselőtársam mondott, hogy az érvényben lévő törvényben szerepel a kiemelten fejlesztendő ágazat, igen tisztelt képviselőtársaim, ez egy nagyon fontos szó, mert ha a korábbiban benne volt és most kiemeljük, akkor ennek is lehet egy üzenetértéke; azt mondjuk, hogy eddig kiemelten szerettük volna fejleszteni, most pedig fejlesztjük, de ezt a “kiemeltö szót kivesszük. A visszalépésnek mindig van veszélye. Ha a korábbiban benne volt, akkor benne lehetne hagyni a mostaniban is. Ezért tisztelettel azt javaslom önöknek, hogy ezt a módosító indítványt gondolják meg és támogassák, mert utána nehezen magyarázható, hogy miért kellett ezt onnan kivenni.

A következő módosító indítványok között, mivel itt szét van szedve és 12-ig megy, a 17.-től néhány olyat találtam, ami még feltétlenül szót érdemel. Szívesen szólnék képviselőtársaim módosító indítványához is, mert Kékkői képviselőtársam is többről szólt, csak annyi van itt nekem is, ami támogatandó, hogy nem szeretnék olyan sokszor szót kérni és a türelmükkel visszaélni.

A 28. módosító indítványban azért van egy nagyon fontos kitétel. Miért félünk mi azt kiírni, hogy elsősorban hazai termékekkel? Az előbb kiemeltem azt, hogy igenis az élelmiszer-feldolgozásra is szükség lenne. Ne higgyük már el - mert a köztudatba bement -, hogy olcsóbban tudnak előállítani Dániában sertést, vagy bárhol, és ezt olcsóbb behozni. Aki ilyet mond, igen tisztelt képviselőtársaim, az nem mond igazat. Azért nem mond igazat, mert olyan agroökológiai adottságokkal, mint Magyarország, nagyon kevés ország rendelkezik. Olyan minőségi takarmányt és élelmiszert, amit Magyarország elő tud állítani, nagyon kevés ország tud előállítani. Ha valaki azt szeretné ezek után bebizonyítani, hogy egy sokkal gyengébb ökológiai adottságokkal rendelkező ország olyan minőségű takarmányt tud előállítani, amivel sokkal gazdaságosabban lehet felhizlalni a sertéseket, az nem mond igazat. Tehát itt egészen máson lehet a hangsúly, tudjuk mindannyian, hogy a támogatási rendszeren van a hangsúly, és ezért tudják ők olcsóbban behozni. Akkor tegyük mi is olyanná a rendszert, hogy mindazt, amit kitűztünk célul, elsősorban hazai termékekkel tudjuk megvalósítani. Bizony ezt a módosító indítványt a 28. pontban ezért tartom nagyon fontosnak, hogy a hazait tegyük bele. Ne féljünk! Más európai uniós ország is beteszi, és eszerint is él, nagyon helyesen teszi egyébként. Elsősorban saját magunkat hozzuk helyzetbe, és saját magunknak biztosítsunk szerencsés pozíciót.

Még egy dolgot hadd mondjak önöknek, és kicsúsztam az időből, de inkább akkor nem kérek kétpercest, elnök úr, ha megengedi. A 37. pontban az alternatív jövedelemforrások létrehozása szerepel. Nem kell nekünk létrehozni törvényi szinten alternatív jövedelemforrásokat, hanem azt kell csinálni, amit én ide a módosítóba írtam: a mezőgazdaságból származó alternatív jövedelemszerzési lehetőségek ösztönzése és elősegítése. Az emberek ügyesek, és megtalálják a módját, hogyan kell a mezőgazdaságból alternatív módon jövedelmet szerezni; ne ösztönözzük, hanem eszerint járjunk el. Úgyhogy tisztelettel kérem, hogy ezt a módosító indítványt támogassák.

Köszönöm szépen, elnök úr.

(18.30)