Felszólalás adatai

ELNÖK: Köszönöm szépen, miniszter úr. Elnézését kérem, az előbb helytelenül nem a „ nemzeti kulturális örökség minisztereö megjelölést használtam. Csak kíváncsi voltam, hogy figyelnek-e képviselőtársaim. (Derültség.)

Tisztelt Képviselőtársaim! Szintén napirend előtti felszólalásra jelentkezett Csapody Miklós frakcióvezető-helyettes úr, a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportjából, “A képviseleti demokráciárólö címmel. Öné a szó, frakcióvezető-helyettes úr.

DR. CSAPODY MIKLÓS (MDF): Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Valóban, a képviseleti demokrácia nem más, mint a népakarat kifejezése a parlamenti pártok, tehát állítólag általunk. A képviselők arra kaptak felhatalmazást, hogy alapos információk birtokában, megfontoltan, és ez ma még nem hangzott el, lelkiismeretük szerint alkossanak törvényeket. Kivételes esetekben, ha a kérdés társadalmi vagy nemzeti súlya indokolja, akkor népszavazásra is sor kerülhet.

Az előző körökhöz kapcsolódva elmondhatjuk, hogy egy hónap múlva két ügyben is lesz népszavazás, az elsőnek a célja az egészségügyi privatizáció megakadályozása. Azt, hogy mi lenne egy többségi igent hozó eredmény következménye, sem az aláírásokat összegyűjtő Munkáspárt és Fidesz, sem az egészségügy-irányítás, de talán még az Igazságügyi Minisztérium sem tudja pontosan. Azt sem, mi lenne a patikák vagy a háziorvosi intézményrendszer sorsa.

Az MDF szerint olyan átgondolatlan és felelőtlen politikai akcióról van szó, aminek a következménye beláthatatlan. Ez a népszavazás olyan pótcselekvés, amely az elmaradt reform kormányzati felelősségét a választókra próbálja meg áthárítani.

A másik decemberi kérdés pedig nem a kettős, hanem a magyar állampolgárság kedvezményes megszerzésének az ügye. Arról van szó, hogy akarunk-e segíteni azoknak a magyaroknak, akik uniós csatlakozásunkat követően a vízumkényszer miatt még nehezebb helyzetbe kerültek, mint voltak. Ez sem népszavazásra való kérdés, hanem olyan nemzeti ügy, amelyben ugyancsak nekünk kellett volna már eddig is döntenünk.

(14.20)

Bár ez is közös felelősség, eddig inkább pótmegoldásokkal kísérleteztünk, olyan mankók készítésével, amiket az ellendrukkerek nem a könnyebb járás miatt bíráltak, inkább a csonkaság elfogadását kérték számon történelmi szükségszerűségként úgymond, a mindent begyógyító, trianoni traumát oldó, uniós gyógyírt hirdetve. Pedig, tisztelt Országgyűlés, több mint egy éve itt fekszik az asztalunkon az MDF javaslata.

Önök kétszer is elutasították, pedig az állampolgársági törvény minimális módosításával - egy szomszédot leszámítva -, a honosítási eljárás egyszerűsítésével jogilag is rendezhettük volna már a kettős állampolgárság ügyét. Javaslatunk szerint a nem itthon élő magyarok úgy szerezhetnék meg a magyar állampolgárságot, hogy nem kellene elhagyniuk szülőföldjüket. Ezen megoldás száz százalékban megfelel a közös és most már többszörösen lelkesen mindenkinek a szájából elhangzott szülőföld-stratégiának, ami azért jó és helyes, mert az egyedüli természetes állapotot, a szülőföldön való megmaradást kívánja szolgálni.

Javaslatunk szerint nem lenne feltétele a magyarországi lakóhely és megélhetés sem. Miután pedig a választójog gyakorlása törvényeink szerint lakhelyhez kötött, a mai szabályozás szerint szavazati joggal nem rendelkeznének. És miután sem a költségvetéssel, sem pedig nyugellátó intézménnyel - most mondtam, hogy lakó- és munkahely híján - kapcsolatuk nincsen, pluszkiadást sem jelentenének. Elszakított honfitársaink egyszerűen magyar állampolgárnak is szeretnék vallani magukat, ugyanúgy, mint tehetik ezt a nem a hazájukban élő románok, horvátok és szlovákok. Románia, Horvátország és Szlovákia ugyanis ezt a kérdést már rég megoldotta, mindenfajta belpolitikai egymásnak feszülés, hangoskodó gyanúsítás, ostoba szöveg és lomha érzéketlenségek nélkül, és még valami: népszavazás nélkül.

De, ha már itt áll előttünk, nem kell félnünk tőle. Ha sikeres lesz, nem ad rögtön állampolgárságot - mondom azoknak, akik félnek -, hanem minket, a parlament tagjait kötelez majd arra, hogy alkossunk törvényt. Más kérdés, hogy ezt persze népszavazás nélkül eddig is megtehettük volna. Ám, ha ez a népszavazás kudarcba fúl, akkor az az egész magyarság szégyene lesz, erről is többen beszéltek már. Nehéz lesz majd megmagyarázni, hogy a mindenkori kormány jó, a mindenkori pártok szintén jók, mert egymással versenyezve dolgoznak az elszakított magyarokért, csak hát a társadalom, az a rossz, mert az nem akart segíteni. Pedig, tisztelt Országgyűlés, a társadalom is jó, ha tudja, hogy egyáltalán mit kérdeznek tőle. Ezért fontos, hogy senki se vetítsen rá erre az ügyre semmiféle politikai gyűlöletet, indulatot, ellenszenvet, mert ez nem egy párt ügye, hanem a nemzeti szolidaritásé.

Tisztelt Országgyűlés! Dönteni a társadalom akkor tud, ha érti, tudja, miről van szó. Ezért javasolja az MDF, hogy az EU-népszavazáshoz hasonlóan biztosítsa a kormány a népszavazási tájékoztató kampány kétmilliárdos költségét a tartalékalapból. A parlamenti pártoktól pedig ugyanazt kérjük, mint a többiek egymástól már eddig, hogy hasonlóan az EU-kampányhoz, dolgozzunk együtt a népszavazás sikeréért.

Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.)

ELNÖK: Tisztelettel köszöntöm kedves képviselőtársaimat. Csapody Miklós frakcióvezető-helyettes úr napirend előtti hozzászólására a kormány nevében Hiller István miniszter úr, a Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériumának vezetője kíván szólni.

DR. HILLER ISTVÁN, a nemzeti kulturális örökség minisztere: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Magyar Országgyűlés! A képviselő úr felvetésében, hozzászólásában és gondolataiban több olyan kérdés is fölmerült, amelynek megválaszolása nemcsak elkötelezettséget, hanem feltétlenül együttes gondolkodást is igényel. Nem kétséges annak a ténynek a közzététele, és annak a kimondása, hogy a december 5-ei népszavazás első kérdése - amely adott esetben a kórházak privatizációjával kapcsolatos - egy olyan sajátos vállalkozás, amely két társ - egy parlamenten kívüli párt, a Munkáspárt, és egy parlamenti párt, a Fidesz - együttes vállalkozása. Érdekes, sajátos és feltétlenül említésre méltó, hogy ezen gondolatban közösséget találtak, kivitelezésében pedig hasonlóságot.

A másik kérdéskörben - amely a kettős állampolgárság kérdése, még helyesebben fogalmazva a képviselő úr hozzászólásában részletezett módon kifejtésre került -, azt gondolom, hogy több kérdésben hasonló véleményt tudunk képviselni. Remélem, hogy ez önnek nem árt. A törvényalkotás fontosságát függetlenül a népszavazástól - a népszavazás után nyilvánvalóan - lényegesnek és kiemelendőnek tartom.

Minden kétséget kizáróan új magyar hazafiasságot, modern patriotizmust az a politika jelent, amely a szülőföldön való boldogulást elősegíti, támogatja; támogatja törvénnyel, és támogatja anyagiakkal.

Ahogy az előzőekben sikerült kifejteni egy új magyar nemzetpolitika pilléreit, részleteit és alapjait, amelynek egyeztetése nemcsak határon belül, hanem határon túl is megtörtént és megtörténik, nagyon fontosnak tartom annak kiemelését, hogy a magyar választópolgárok, akik jogosultak arra, hogy ezen kérdésekben is szavukat hallatva szavazatot adjanak le, pontosan tudják, és kellő informáltság birtokában legyenek, hogy a kérdés mögött milyen tartalom, milyen ok és milyen következmény áll. Ezért kiemelendőnek tartom, és az elkövetkező egy hónapban a kormány tevékenységének homlokterébe állítandónak látom, hogy a december 5-ei népszavazás előtt Magyarország minden választópolgára megfelelő felvilágosításban, megfelelő módon, kellő informáltsággal bírjon ahhoz, hogy december 5-én saját véleménye és lelkiismerete szerint tudjon szavazni. Ennek az információnak, ennek a felvilágosításnak, ennek az ok-okozati és következmény összefüggésnek a bemutatásához a kormánynak nemcsak lehetősége, hanem kötelessége is van. Sőt, azt gondolom, nem kétséges, hogy ebben lehet, érdemes értékes, érdemi vitát folytatni - ebben igen.

Az azonban, hogy választópolgárok úgy alkossanak véleményt, hogy ok-okozatot, következményt nem ismernek, azt gondolom, politikai felelőtlenség. Ezért azt a véleményét a képviselő úrnak, amely a választópolgárok megfelelő informáltságát szorgalmazza, a köztársaság kormánya nevében üdvözlöm. A kormány megtesz mindent annak érdekében, hogy a választópolgárok kellő információ birtokában, saját lelkiismeretük szerint tudjanak december 5-én szavazni. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)