Felszólalás adatai

Azt szeretném még egyszer hangsúlyozni, hogy helyben döntéshozásra képes szakmai erők, szervezetek és minden más rendelkezésre áll. Centralizáltan lehet döntéseket hozni ezen források felett, csak jóval kevesebb, kisebb mértékben fogja szolgálni az elmaradottabb, a leszakadottabb térségeknek a fejlődését megítélésem szerint. Egy távoli pozícióból való döntés mindig nagyobb hibázás lehetőségével, és mindig kisebb tudással párosul. Főleg úgy, hogy egyébként még a jelzett országos területfejlesztési érdekegyeztetési tanács kompetenciaköréből kihagyják azt is, hogy a kormányzati döntés-előkészítés fázisában mértékadó szerepet vállalhasson a későbbiekben.

A másik része a dolognak, amiért szót kértem, volt egy kérdésem még a legelején, de úgy látom, nem kapok rá választ. Még egyszer nagy tisztelettel felteszem, államtitkár úr, gondolom, akkor az összegzésben majd fog válaszolni rá. Hogy ne merüljön feledésbe, azt szeretném tisztán és világosan látni, hogy ha már forrásokról beszélünk, akkor, ha törvényekbe foglaltan, példaként a Nemzeti Foglalkoztatási Alapban lévő források célzottan átkerülnek adott esetben közfoglalkoztatáshoz illesztetten a Belügyminisztérium kezelésébe, majd a program zárul, maradványforrások vannak, akkor ez miért nem a Nemzeti Foglalkoztatási Alapba kerül vissza, oda, ami arra szolgál, amiért a munkaadók és munkavállalók befizetik a járulékokat, hogy a foglalkoztatási gondokat eszközöljék, és hogy lehet az, hogy egy nemzetgazdasági minisztériumi állásfoglalás alapján ez a központi költségvetésbe kerül. Nem tartja ezt törvényellenesnek?

Köszönöm szépen, elnök úr.