Felszólalás adatai
116. ülésnap (2003.12.08.), 120. felszólalás | |
---|---|
Felszólaló | Fodor Gábor (SZDSZ) |
Beosztás | |
Bizottsági előadó | |
Felszólalás oka | elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés |
Videó/Felszólalás ideje | 2:04 |
Felszólalások: Előző 120 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
DR. FODOR GÁBOR (SZDSZ): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Legfőbb Ügyész Úr! Dr. Rashwan Mohamed 1987 óta él Magyarországon. Az egyiptomi író tevékenysége és az iszlámról alkotott véleménye közismert, számtalan újságban publikált már cikket, többek között a Magyar Hírlapban, a Hetekben és a Magyar Demokratában is.
Országosan akkor lett ismert az egyiptomi professzor, amikor a 2001. szeptemberi terrortámadások után fejtette ki a nézeteit, amely nézetek döntően arról szóltak, hogy ő a veszélyt magában az iszlámban látja, a terrorizmust ennek egy tünetének tekinti, és úgy ítéli meg, hogy a vallási fanatizmus okozza mindazokat a jelenségeket, amelyekkel szemben a nyugati világ azóta is küzdelmet és harcot folytat.
Megjelent egy írása a Magyar Demokratában Miért van kudarcra ítélve a terrorizmus elleni harc?ö címmel, és ez alapján az írás alapján a Magyar Iszlám Közösség feljelentette az egyiptomi professzort. A feljelentés a cikkben szereplő különböző alcímekre vonatkozik, és teljesen figyelmen kívül hagyja azt, hogy természetesen dr. Rashwan, amikor elítélően szól az iszlámról, és azt mondja, hogy a fanatizmus melegágyának tekinti, egyúttal azt is elmondja, hogy a harcot szellemi értelemben kell folytatni az iszlámmal szemben.
Nos, azt gondolom, hogy ez a vélemény tipikusan a vélemény- és szólásszabadság témakörébe tartozik. Én nem látok semmiféle indokot arra, ami megalapozná a rendőrségnek az eljárását és a fellépését ebben az ügyben. A professzor is így ítélte meg, így két idézésre nem is ment el, végül a harmadikra elment, mondván, hogy zárják le ezt a magyar államot is megalázó eljárást. De itt az ügy egy meglepő fordulatot vett, az ügyészség ugyanis elrendelte a professzor elmeorvosi vizsgálatát, ami azért elképesztő, mert egy nagyon rossz korszakra emlékeztet minket. Egy cikk önmagában is a saját logikájáért kell hogy feleljen, és nem pedig azt kell vizsgálni, hogy aki írta, éppen milyen elmeállapotban volt.
Úgyhogy a legfőbb ügyész úrtól azt szeretném megkérdezni, hogy milyen indokok alapján indítottak eljárást az ismert professzor ellen.
Köszönöm szépen. (Szórványos taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.)
Felszólalások: Előző 120 Következő Ülésnap adatai