Felszólalás adatai

Visszatérve arra a nyomvonalra, amit szerintem követnünk kell: a rendszerhibák keretén belül, én nagyon szeretném, ha most már tényleg államtitkár úr fölnézne a laptopjából, vagy nem tudom, hogy hívják azt a kis ketyerét, és válaszolna nekünk most már. (Dr. Répássy Róbert: Nem én vagyok az előterjesztő, nem baj?)

Ez egy vita. Nem tudom, hogy látja-e, ki van írva, hogy parlamenti vita. A kormány szerintem azért van itt... - nem ő az előterjesztő, tudjuk, nem kell hogy itt legyen, nem írja elő a Házszabály, de elvárható, hogy itt legyen, és itt is van, nagyon helyesen. És ha már itt van egy ilyen jó képességű államtitkár, mint Répássy Róbert, akkor szeretnénk, ha elmondaná a véleményét azzal kapcsolatban, hogy mit gondol arról - vagy egyáltalán akar-e véleményt mondani. Egyébként ezt is el tudnám fogadni, hogy nem akarok véleményt mondani a bíróságokról, mert félek attól, hogy az Európai Unió a fejünkre csap. Tehát ezt is el tudnám fogadni, adott esetben el tudnék gondolkodni rajta.

De az, hogy például a fegyelmi ügyekben - nekem ez nagyon nagy vesszőparipám -, itt a kimutatás a III.E/1. számú mellékletben a 222. oldalon, és ebben az áll, hogy összesen 11 fegyelmi eljárás indult, abból 6 a bírói hivatás tekintélyét sértő magatartás miatt, 5 a hivatali kötelezettség vétkes megszegése miatt, ebből 2 eljárást megszüntettek, 1 megrovás, 1 feddés, 7 folyamatban van, 9 büntetőeljárás lett belőle, 3 szabálysértés. De tudják, mit nem látok? Hogy egyetlenegy bíró elvesztette volna a státusát azért, amiket művel.

Az államtitkár úr véleményét kérdezem. Orbán Viktor miniszterelnöknek is volt véleménye arról, hogy mondjuk, egy brutális gyilkosság esetén örülni kell, vagy nem kell örülni. Tehát véleménye csak kell hogy legyen a kormánynak arról, hogy szerinte helyes-e ez a fegyelmi gyakorlat, nem kéne-e jogalkotói eszközökkel változtatni ezen a helyzeten, nem sértve a bírói függetlenség elvét. Tehát ez itt az igazi kérdés.

Köszönöm szépen.