Felszólalás adatai

L. SIMON LÁSZLÓ (Fidesz): Hány percem van, elnök úr?

ELNÖK: Önnek? Ilyenkor nincs korlát.

L. SIMON LÁSZLÓ (Fidesz): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Köszönettel vettem képviselőtársaim módosító indítványait és felszólalásait. Szeretnék néhány pontra érdemben reagálni.

Képviselőtársaim többször is fölvetették mind az LMP, mind a Jobbik részéről, hogy a gyülekezési jogot veszélyben látják a Kossuth téren. Szeretném képviselőtársaimat arról tájékoztatni, hogy a gyülekezési jog jelen pillanatban nem gyakorolható a Kossuth téren a parkoló miatt, a szocializmus időszaka után odahelyezett térelzáró fazsámolyok, virágtartó zsámolyok és még egy sor dolog miatt. (Dr. Gaudi-Nagy Tamás: Ez nem így van.) Képviselő úr, ha megengedi, most én beszélek. (Novák Előd: Nem mond igazat! A Kossuth-szobornál lehet.) Képviselő úr, megengedi, hogy elmondjam a mondanivalómat?

ELNÖK: Elnök úr, tekintsen rám, én figyelek, és akkor be tudja fejezni a mondanivalóját.

L. SIMON LÁSZLÓ (Fidesz): Köszönöm szépen, elnök úr. Szeretném felhívni képviselőtársaim figyelmét az előttünk fekvő határozati javaslat indoklására, amelyben a következő olvasható: "Az Országház előteréül szolgáló Kossuth Lajos tér maga is visel közjogi funkciókat, a magyar állam főtere, illetve a gyülekezési jog állampolgári gyakorlásának kiemelt színtere, és osztozik az Országgyűlés épületének turisztikai szerepében. A jelen tanúsága szerint azonban e funkciókeveredésből fakadó elvárásoknak jelen állapotában sem a tér, sem az Országház nem képes a XXI. századnak megfelelő színvonalon eleget tenni." Tehát hogy akkor egy kicsit jobban kifejtsem, ez azt jelenti, hogy a tér jelen állapotában nem alkalmas arra, hogy ott - a Kossuth-szobor környékétől eltekintve, hogy akkor Novák képviselő úrnak is igaza legyen - megfelelő módon gyakorolhassák a választópolgárok a gyülekezési jogaikat.

Ez a határozati javaslat természetesen nem zárja ki azt, hogy a tér rekonstrukciója esetén a jövőben ne gyakorolhassák az állampolgárok az állampolgári jogaikat. A Kossuth tér köztér, közterület, úgy annak átalakítása, rekonstrukciója, a parkoló fölszámolása, a fadézsák elvitele után - sőt azután különösen - alkalmas lesz arra, hogy az állampolgárok a gyülekezési jogaikat ott gyakorolhassák.

A parkolással kapcsolatban elhangzott vitát én álvitának tartom, szerintem a határozati javaslat egyértelműen rendelkezik arról, hogy az állam által működtetendő mélygarázst szeretnénk létrehozni, amely természetesen az országgyűlési képviselők számára is parkolási lehetőséget biztosítana.

A Károlyi-szoborral kapcsolatban szeretném elmondani képviselőtársaimnak, hogy szerintem az előterjesztés egyértelmű. Azt mondja az előterjesztés, hogy "ennek érdekében az Országgyűlés felkéri a kormányt, hogy végezze el mindazokat a jogszabály-előkészítési, egyeztetési, jogalkotási és igazgatási feladatokat, amelyek eredményeként... e) az 1956-os tragikus sortűz áldozatai emlékének megörökítése és a téren jelenleg álló képzőművészeti alkotások méltó elhelyezése mellett visszaállítható a tér képzőművészeti arculatának 1944 előtti állapota".

Itt van a kezemben a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Műemlékvédelmi Tudományos Intézetének 2007-ben publikált "Budapest, Kossuth tér" című dolgozata, amelynek alcíme: "Történeti áttekintés és műemlékvédelmi szempontok a tér rehabilitációjához". Ebben az igen részletes és alapos dolgozatban fényképekkel, térképekkel, helyszínrajzokkal illusztrálható az 1944 előtti állapot. Én azon az állapoton Károlyi Mihály szobrát nem látom. (Dr. Schiffer András: Á...!) Én nem látom, képviselő úr.

Nem hiszem, hogy ilyen módosító indítványokra lenne szükség, mert egyébként egy sor más probléma is van Károlyi Mihály szobrán kívül, amelyeket kezelni kell. Károlyi Mihály életművének a megítélése rendkívül ellentmondásos. Én a magyar történelem negatív figurái közé sorolom. (Dr. Schiffer András: Ugyan!) Hát, most tetszik Schiffer képviselő úrnak vagy nem tetszik, én a negatív figurák közé sorolom. (Az elnök megkocogtatja a csengőt.) Köszönöm szépen, hogy egy kis figyelmet biztosít, elnök úr.

ELNÖK: Csak bátorítás volt a részemről, hogy ne koncentráljon a bekiabálásokra.

L. SIMON LÁSZLÓ (Fidesz): Próbálok, csak már késő van, és én is fáradt vagyok. Az én megítélésem szerint... (A közbeszóló Novák Elődnek:) Tudom, Novák képviselő úr, a bizottsági üléseken is rendszeresen ezt csinálja. Viselkedni a parlamentben nagyon nehéz, én megértem, hogy önnek ez most is nehezére esik.

Tehát megítélésem szerint ezeknek a módosító indítványoknak az elfogadására nincs szükség, hiszen egyértelmű a határozati javaslat a jelenlegi formájában is. A kordonokkal kapcsolatban természetesen ugyanezt tudom elmondani: az 1944 előtti állapotban, amelyet rehabilitálni akarunk, nem voltak kordonok a Kossuth téren, és szándékaink szerint nem is lesznek kordonok a Kossuth téren.

Novák képviselő úrék Szabadság térrel kapcsolatos javaslatát ugyan érteni vélem, és azokkal az érzelmi szempontokkal, amelyeket felvetett, részben egyet is értek és azonosulni is tudok, de szeretném megjegyezni képviselőtársaimnak, hogy a jelen indítvány a Kossuth tér rendezéséről szól, és nem a Szabadság tér rendezéséről. Javaslom képviselő úrnak, hogy terjesszenek be egy ilyen tárgyú határozati javaslatot, és akkor meg kell vitatni, meg kell nézni a nemzetközi egyezményeket, és utána térjünk rá vissza, hogy mit lehet tenni ennek érdekében.

Zárásul szeretnék néhány dolgot pontosítani. Ferenczi Gábor képviselő úrnak szeretném mondani, ha már feltétlenül szükségét érezte annak, hogy a Tanácsköztársaság népbiztosait az eredeti nevükön is felsorolja, akkor kérem, szíveskedjék utánanézni annak, hogy Rákosi Mátyás eredeti neve nem Róth Mátyás volt, hanem Rosenfeld Mátyás. Csak azért mondom, hogy a történelmi ismereteit kiegészítsem. 1904-ben vette fel a Rosenfeld helyett a Rákosi nevet az édesapja. Rákosi Mátyás akkor 12 éves volt, és ő az apja nevét vette át. Tudom, hogy ez egy ilyen közkeletű történelmi tévedés, amelynek alapvetően a német "roth" szó az eredete, amely aztán utána az antiszemita irodalomban általánossá vált, de azért a jegyzőkönyv kedvéért - ha már ön olyan fontosnak tartotta fölsorolni a neveket - én pontosítok: Rákosi Mátyás eredeti neve, születéskori neve, amelyen anyakönyvezték 1892-ben, Rosenfeld volt.

Ugyanígy szeretném felhívni Novák képviselő úr figyelmét arra, hogy ugyan mindig nagyon fontos és nagyon jó módosító indítványokat nyújt be, de ha olyan büszke arra, hogy az Anyanyelvápolók Szövetségének a tagja, és az anyanyelv védelme olyan fontos számára, szíveskedjék már a terpeszkedő kifejezésektől eltekinteni, amelyek rendszeresen hemzsegnek előterjesztéseinek a szövegeiben. Idézem képviselő urat: "Az Országház északi végénél levő Károlyi-szobor mielőbb eltávolításra kerülhet." Ilyen fordulat a magyar nyelvben nincs. A Károlyi-szobrot mielőbb eltávolíthatják és sorolhatnánk tovább, de magyarul nem fogalmazunk úgy, hogy eltávolításra kerülhet.

Képviselőtársaimnak még egy sor történelmi tévedésére hívhatnám fel a figyelmet, amit itt ma előadtak (Volner János: Majd versben megírja. - Derültség.) - majd versben megírom képviselő úrnak -, de nem hiszem, hogy érdemes lenne erre kitérnünk.

Mindenesetre arra kérem képviselőtársaimat, hogy ezt a határozati javaslatot szíveskedjenek támogatni, mert végre lehetőségünk nyílik arra, hogy a Kossuth teret az 1944 előtti állapotában rekonstruáljuk, lehetőségünk nyílik arra, hogy méltó helyet biztosítsunk a gyülekezési jogaikkal élni akaróknak, hogy a XXI. század kihívásainak megfelelő turisztikai látványosságot is adjunk a Kossuth téren, és hogy azok az emlékművek kapjanak itt helyet, amelyek idevalók, és amelyek méltók arra, hogy a magyar nemzet emlékezetében hosszú évszázadokra e jeles személyiségek emlékét ápoljuk és megőrizzük.

Köszönöm szépen, tisztelt elnök úr, tisztelt Ház. (Taps a kormánypártok soraiban.)