BÁRSONY ANDRÁS (MSZP): Köszönöm szépen, elnök asszony. Úgy gondolom, hogy a választási kampány közeledtével indokolt az ügyrendi javaslatomat mérlegelni. Nevezetesen: vizsgálja meg a Ház vezetése, ezért utalja a házbizottság elé azt a kérést, hogy a nem házszabályszerû interpellációkat a Ház vezetése utasítsa el, illetve adja vissza az interpelláló képviselõnek.
Ma elhangzott egy ilyen interjú... - illetve interpelláció, és a nyelvbotlás talán nem véletlen, hiszen inkább egy újságinterjú hasábjaira kívánkozott volna -, nevezetesen Kökény Mihály úr irányában azon bizonyos 1982-es tanácskozáson, kollokviumon elhangzott nyilatkozata ügyében. A Házszabály 90. §-a ugyanis azt mondja, hogy az országgyûlési képviselõ az alkotmányban meghatározottakhoz - beleértve a minisztert is természetesen - a feladatkörbe tartozó minden ügyben magyarázat kérése céljából interpellációt intézhet.
Úgy gondolom, hogy egy 1982-es köztisztviselõi nyilatkozat, még ha az ma miniszteri pozícióban lévõtõl is származik, függetlenül annak tárgyától és megfogalmazásától, nem a miniszter tárgykörébe tartozó feladat, hanem legfeljebb fölvethetõ az, hogy amennyiben azt a nyilatkozatot valaki a közjoggal ellentétes formának tartja, akkor más úton magyarázatot kérhet. Ha a miniszter felelõssége vethetõ föl - a miniszter személyes felelõssége, akár büntetõjogi, akár egyéb jogi felelõssége vethetõ föl -, akkor, úgy gondolom, ez nem a miniszter hatáskörébe tartozó kérdés, hanem a minisztert kijelölõ miniszterelnök hatáskörébe tartozó kérdés.
(16.30)
Éppen ezért úgy gondolom, hogy most, amikor a televíziós interjúhoz vagy egyéb interjúhoz hasonló interpellációk várhatóan megsûrûsödnek a választási kampány közeledtével, indokolt ebben az ügyben a házvezetésnek ezzel a kérdéssel foglalkoznia, és a beadott interpellációkat ennek megfelelõen minõsíteni.
Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypárti oldalon.)