DR. TAKÁCS PÉTER (MDF): Elnök Asszony! Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Igen tisztelt Legfõbb Ügyész Úr! A tény döbbenetes: 1997. szeptember 12-ére virradóan a nyíregyházi nyomdában fegyveres kommandó jelent meg, és megakadályozta, hogy az egyik napilap kikerüljön az olvasókhoz. Történt pedig mindez azért, mert a napilap Miskolcon szerkesztett mellékletében egy cikk szerepelt a Legfõbb Ügyészségrõl és a Hajzer-ügyrõl. A cikket átíratták, a mellékletet kicserélték, és továbbengedték a lapszámokat.
A Freedom House jelentéseinek tükrében, a Demokrata és az Új Magyarország ellen indított támadások árnyékában, a vidéki Magyarországon a Horn-Kuncze-kormány uralkodásának negyedik évében fegyveres kommandó dönti el, mirõl írhatnak az újságírók, és mirõl olvashatnak a vidéki Magyarország polgárai.
A szálak minden irányból Miskolcra futnak, és a sajtószabadság korlátozásának gyanúja a rendõrség és az ügyészség háza táját csapkodja. A tények és a körülmények ismeretében joggal fogalmazódik meg a feltételezés: egy regionális gazdasági, politikai rendõrségi és ügyészségi lobby a fegyveres erõszaktól sem riad vissza a sajtószabadság korlátozásában.
Mindezek miatt kérdezem legfõbb ügyész urat: miért kényszerült a borsodi fõügyésztõl a csongrádihoz utalni a Hajzer-ügyet, szokásos-e az Európai Közösség országaiban és a NATO tagországaiban fegyveres erõvel akadályozni a sajtótermékek terjesztését, és végül mit szándékozik tenni legfõbb ügyész úr azért, hogy kiderítse, ki fizeti a cenzort és a fegyveres kommandót?
Várom válaszát. (Taps az MDF padsoraiban.)