DR. FAZEKAS SÁNDOR (Fidesz): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Nagyra értékelem Tóth András képviselőtársam azon elképzelését, hogy ennek a bizonyos olajügynek lehetőleg minél több szálát célszerű földeríteni. Ugyanakkor fel szeretném hívni a figyelmet arra, hogy Nógrádi Zsolt nem koronatanú - nem is volt az, nem is lesz, valószínűleg (Vancsik Zoltán: Mi lesz?) -, nem is tanú, a bizottság előtt nem tanúként szerepelt, ő egy meghallgatott, aki egy meghallgatáson mondott dolgokat.

Az általa elmondottakról egyébként mindig az volt az álláspontom - és a frakciónk álláspontja is ez -, hogy legalábbis erős fenntartásokkal kell kezelni azt, amit elmondott, hiszen azzal kezdte a megnyilatkozását, hogy ő '91 óta a Bács-Kiskun megyei olajmaffia tagja. Tehát valamennyi dolgot, amit elmondott, szerintem a maga helyi értékén célszerű kezelni, így azt is, amikor állítólagos titkosszolgálati dolgokra hivatkozik. Igazán furcsa lenne, ha ebben az országban mindenkit, aki titkosszolgálati dolgokra hivatkozik, egyből olyan komolyan vennénk, annyira alaposnak fogadnánk el a nyilatkozatát, hogy egyből komoly állami szervek és parlamenti bizottság mozdulna rá ezekre a dolgokra, és kezdené el kivizsgálni vagy beszámoltatni és így tovább.

Én arra szeretnék visszautalni, hogy a közelmúltban a miniszterelnök úr és azt megelőzően a titkosszolgálatokat felügyelő tárca nélküli miniszter is határozottan cáfolt olyan összefüggéseket, amire Nógrádi hivatkozott, és a Polt Péter legfőbb ügyész úr által elhangzottakból is kiderül, hogy semmi olyan nyomot nem találtak, ami bármiféle gyanítható titkosszolgálati összefüggésre fényt deríthetne.

Szerintem ilyen összefüggések nincsenek. Azt hiszem, hogy ez a javaslat némiképp túlreagálja azt, amit a Nógrádi nevű meghallgatott személy mondott. Szerintem nem célszerű, ha az általa elmondottakból bizonyos tényeket kiragadva valóságalappal igyekszünk felruházni, másokra pedig azt mondjuk, hogy azok nem felelnek meg a valóságnak. Egységes egészként kell látnunk.

Köszönöm.