BÁNKI ERIK (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Takács képviselő úr kétperces hozzászólására szeretnék reagálni.

Azt hiszem, hogy a képviselő úr tárgyi tévedésben van az áfacsökkentési javaslata tárgyában, és nagyon örülök, hogy erre az ellenzéki padsorból is néhányan bólogatással válaszolnak. Ugyanis mi is azt mondjuk, hogy az adócsökkentés általában a fizetési hajlandóságot növeli, és ezért a személyi jövedelemadó csökkentése nem fog adókiesést eredményezni hosszú távon a költségvetés számára, hanem az adóterhek csökkentésével az adófizetési morál általában javult. Az áfa mértékének csökkentésével azonban az a probléma, mint ahogy azt az említett példákban is felvázoltam, hogy nincs sajnos közvetlen kihatása a fogyasztói társadalomra, hiszen az áfa csökkentéséből elért különbözetet sajnos a kis- és nagykereskedelmi hálózat felszívja. Tehát ezzel nem a fogyasztók zsebét támogatjuk, ha úgy tetszik, vagy több pénzt hagyunk benne, hanem a kereskedelmi hálózatok hasznát fogjuk növelni. Tehát nem érvényesül úgy ez a támogatási rendszer, mint ahogy azt a tisztelt képviselő úr az általa elmondottak alapján elképzelné.

Én azért mondtam az előző hozzászólásomban azt, hogy nincs értelme ilyen szinten ezzel foglalkozni. Sajnos a gyakorlati példák ezt már igazolták, hiszen próbálkoztunk már áfacsökkentéssel, de sajnos ez nem realizálódott úgy, ahogy mi azt szerettük volna. Van emellett egyébként más példa az élet többi területéről is, ahol az ilyen, általunk tehercsökkentésként meghozott döntések sajnos a végén, a végtermékekben a fogyasztási árak csökkenését nem eredményezték. Ezért gondolom azt, hogy súlyos milliárdok, százalékonként 23-25 milliárd forint elvesztése a költségvetésből nem éri el azt az eredményt, amit egyéb módon sokkal hasznosabban meg lehetne tenni.

Köszönöm szépen.