MOLNÁR GYULA (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Nagyon sajnálom, hogy az érvek továbbra is süket fülekre találnak. Szakmailag semmi sem indokolta - mondta a képviselőtársam -, hacsak talán az az egy apró momentum nem, hogy befejeződött az átvilágítás, új szakasz kezdődött, valóban érdemi döntések születnek mostantól kezdve Brüsszelben.

Azt említette, hogy jól illeszkedik a brüsszeli munkarendhez. Valóban, mi is azt gondoljuk, hogy a féléves rend kiválóan illeszkedne az Európai Unió gyakorlatához, hiszen féléves soros elnökségi ütemtervek vannak Brüsszelben, félévente változik a soros elnök, félévente újabb és újabb prioritásokat kaphat az Európai Unió. Mi is úgy gondoltuk, hogy ehhez a munkarendhez illeszkedhetne az általunk beterjesztett javaslat.

A harmadik: értem és megértem a vitanappal kapcsolatos felvetésüket, nyilvánvalóan egy kipipálható terület lenne, hogy újra tárgyaltunk az Európai Unióról. Óriási különbség van egy vitanap és egy jelentés között, hiszen szavazni kell a jelentésről. A javaslatunkban lényegében azt próbáltuk meg felvetni, hogy ne egyszerűen tárgyaljunk a kérdésről, hanem kétszer érdemben vitassa meg a parlament, és hozzon róla határozatot.

Kérem én is képviselőtársaimat, ahogy Vastagh Pál előttem említette, hogy némi eleganciával és némi könnyedséggel ezt a javaslatot nyugodtan támogathatják, és akkor könnyebb szívvel tekinthetnek a brüsszeli tárgyalások elé is.

Köszönöm figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.)