MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim. Csak egy-egy vonatkozásban térnék ki az előttem felszólalókra.

Az üzleti adót a Pénzügyminisztérium szakmai vitára bocsátotta, de ez még nem szerepel az előterjesztésben. Mindannyian észleljük azt a problémát, amire ma több képviselőtársam is utalt, hogy a helyi iparűzési adó, s ennek következtében az önkormányzatok helyzete tekintetében óriási aránytalanságok vannak az országban a különböző régiók és különböző településtípusok között. Ez valamennyire érthető is, hiszen a szocialista időszak folyományaként az állami nagyvállalatok bizonyos régiókba, bizonyos településekre kerültek, és ezeknek a településeknek az életkörülményei, az itteni önkormányzatok gazdálkodási lehetőségei lényegesen jobbak, mint más településeké. Ez nem magyarázható sem racionális, sem igazságossági oldalról, amit mindannyian fontosnak tartanánk, ha kiegyenlítő mechanizmusként érvényesülne. Tehát nem központosításról van szó, hanem ezeknek az aránytalanságoknak a megszüntetéséről, amit korlátozott formában már ez évben megvalósítottunk. De - mint mondtam - ez a téma csak a gondolkodás szintjén van benne a köztudatban, a törvényjavaslat módosítása nem terjed ki erre.

Takács Imre képviselőtársamnak mondom, hogy az idegenforgalom valóban perspektivikus terület, amelynek számos adótörvénybeli vonatkozása van. Ezzel kapcsolatban a Fidesz-Magyar Polgári Párt illetékes képviselői folyamatos tárgyalásokat folytatnak a szakmával. Azt gondolom, ez nagyon fontos építkezés, aminek a jelenlegi törvénymódosításban nem feltétlenül vannak meg a konkrét technikai feltételei, de hosszú távon mindenképp ebbe az irányba kell elmozdulni, már csak azért is, mert a nemzetközi fejlemények azt mutatják, hogy az idegenforgalom szerepe folyamatosan felértékelődik. Tehát ebbe az irányba lépnünk kell, és nagyon örülök annak, hogy itt közös a felismerés, mert ez közös támogatást is jelent.

Köszönöm szépen.