TARDOS MÁRTON (SZDSZ): Elnök Úr! Kedves Képviselőtársaim! A délután folyamán elhangzott az az állítás, ami ennek az általunk megkapott kormány-állásfoglalási zöld könyvnek a mellékletére hivatkozik, és azt mondja, hogy az adóbevételek bruttó társadalmi termékhez viszonyított viszonya 2000-ben csökkenni fog, és ezt mint egy pozitívumot állította be. Én nem mondanám ezt ilyen határozottan, annak ellenére, hogy ezek a számok ezt közlik. Egyrészt a személyi jövedelemadók, amelyek kérdését most tárgyaljuk, nyilvánvalóan gyorsabban növekednek a papírok szerint is, mint a nominális bruttó társadalmi termék; másodsorban: a GDP fog-e 2000-ben olyan mértékben növekedni, mint amivel a Pénzügyminisztérium most számol? Ezt a szakértők jelentős része kétségbe vonja. Egyet biztosan tudunk: az az előterjesztés, ami a személyi jövedelmekre vonatkozik, viszonylag gyors, a bruttó társadalmi termékénél gyorsabb növekedést irányoz elő a kormány korábbi ígéretével ellentétben.

Teljesen egyetértek Horváth képviselő úr azon megállapításával, amit rám hivatkozva is megismételt, hogy a gazdasági növekedés a kiemelkedés fő útja.

(14.30)

Tudni kell azonban, hogy gazdasági növekedés csak saját akkumulációból és a külföldi tőkével való együttműködés alapján lehetséges. Ha mi durva lépéseket követünk el a külföldi tőkével szemben, akkor lehet, hogy etikailag jogos az a kérdésfelvetés - én is elmondtam már, amit Horváth képviselőtársam mondott (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) -, hogy ez gyakorlatilag kárra vezet. Ha nem támogatjuk nagymértékben a belföldi akkumulációt és beruházást, akkor az a növekedés, amit mindketten kívánunk, nem következhet be vagy nem lesz tartós.

Köszönöm a figyelmet. (Taps az SZDSZ padsoraiban.)