VARJU LÁSZLÓ (DK): Köszönöm szépen. Tehát a jobboldal különböző válaszokat ad, és ahogy az előbbi vitából is kitűnt, az önök válaszaival mi nagyon elégedetlenek vagyunk. Mégpedig azért is, mert egyébként szöges ellentétét csinálják annak, amit mondanak. De az önök kommunikációjának ez rendszeres szokása. Az, amit beterjesztettek, egy háborús költségvetés. Háborús érvelés zajlik, Ukrajnával szembeni hergeléssel. Az orosz medve barátságára számítanak, vele üzletelnek, és az abból szerzett nyereséggel, egyébként azt állítják róla, hogy abból támogatják az embereket. Az Európai Unió szövetségeseit cserben hagyják, és a nép kárára még azt sem tudják elintézni, hogy az ott rendelkezésre álló forrásokból lehívható legyen. Meg kell nézni az önök költségvetését, amiben a nulla lehívására van szándék is. És hogy egy különleges területet mondjak ‑ és itt külön nem említettem egyébként a fegyverbeszerzést meg sok mindent, ami még ehhez hozzátartozna ‑, önök háborúra készülő költségvetést fogadtak el.

De az, hogy hogyan viselkednek ebben a költségvetésben, és hogyan próbálják ennek hasznát húzni, ennek fő területét… ‑ és nagyon látványosan, úgy látom, önöket is nagyon fájdalmasan érinti az, ami a Magyar Nemzeti Bankban lezajlott, az, ami éveken keresztül történt. De ennek részleteire ki fogok majd térni. A lényeg az, hogy ebben a költségvetésben, amikor a zavarosban halászva visszaélnek a helyzetükkel, és azok, akik ennek kedvezményezettjei, gazdagodnak ‑ látjuk a mai felsorolást, kik lettek sokkal gazdagabbak az elmúlt évben a költségvetés kárára, terhére, mondhatnám így ‑, ennek nyomán előállították a bizonytalanságot, a félelmet, ami önmagában a mindennapjait az embereknek, családoknak nagyon nehézzé teszi. Ez miben jelenik meg? Gyenge forint, magas infláció és alacsony növekedés, azaz a vállalkozások helyzetének bizonytalansága, a beruházások elmaradása, ami lényegében a beruházások tekintetében az önök erőltetésén keresztül jelenik meg.

A jobboldal láthatóan végjátékban van. Ez a végjáték nemcsak a költségvetés vagy a politika mibenlétében jelenik meg, hanem ebben a költségvetésben is jelen van.

Mi ezt a költségvetést elfogadni értelemszerűen nem tudjuk, nem támogatjuk. Én azt mondom, hogy népellenes ez a költségvetés. Áthárítják a jövőre a terheket. Uraim! Itt vallják be a költségvetésben, hogy a 2010-es indulásukhoz képest a 19 000 milliárd forintos államadósságot több mint 60 000 milliárd forintra növelték. És emellett nem számolom az európai uniós befolyt források részét, ami öt éve ugyan már nem jön, de addig azt is elkölthették. Ilyen mérhetetlen mennyiségű adósságot terhelnek a jövő generációira. Nem rendezték a magánnyugdíjak megszüntetéséből származó következményeket. Az általános forgalmi adót itt hagyják az emberek nyakán, sőt növelték, 30 százalékát az átlagnyugdíjnak azonnal, még abban a hónapban befizettetik az állami költségvetésbe. Az energiahazugságok, amiket támogatásként könyvelnek el, olyan orosz üzleti érdekeltségből származnak, és olyan üzletekből kötik, ami egyébként számomra elfogadhatatlan. És akkor nem beszélek arról, hogy nem kezelték és rosszul kezelték a devizahitelesek helyzetét.

A döntéssel most önöknek is szembesülni kell, nem tudják elkerülni, nem kerülhetik el az Európai Bíróság döntéséből származó következményeket. Ezért azt a vizsgálóbizottságot, amely ebben az ügyben elindulhat, ha és amennyiben van bátorságuk ilyet támogatni, akkor azt gondolom, hogy azt mindenképpen támogatni kell.

A költségvetés számításaiból változatlanul a gazdasági növekedés erőltetése, a szociális ellátások, egészségügy, oktatás leépítése, a nyugdíjrendszer színvonalának további csökkenése következik. A szociális érzéketlenség, a szegények helyzetének folyamatos romlása a mi közönségünknek mint egy szociáldemokrata értékeket képviselő pártnak, elfogadhatatlan.

Összességében úgy látom, hogy a kormány a költségvetés összetákolásakor három dolgot, a növekedési várakozásokat, a 2026-os választást, a megálmodott állami kiköltekezést és a jelenlegi rendkívül kedvezőtlen gazdasági körülményeket képtelen volt összehangolni. A kockázatok egy része azzal kapcsolatos, hogy a tervezett bevételek jó része nem megalapozott az önök részéről, hogy európai uniós forrásokhoz hozzá tudnának jutni. Ráadásul az az árfolyam, amin számolnak, még így is alulbecsült, mert a nemzetközi megítélés szerint ez még ennél a 403 forintnál is rosszabb lesz. Hozzáteszem, a 4,1 százalékos GDP-növekedési várakozást önökön kívül mindenki optimistának, elérhetetlennek tartja, még abban az esetben is, hogy annyira alul a 2025. évi várakozáshoz képest vagy helyzethez képest ‑ bár tegyük hozzá, nem tudjuk még, hogy mi történik, és úgy terveznek önök költségvetést jövőre, hogy halvány gőzük nincs, hogy ebben az évben mi lesz, hiszen növekedésre nem számíthatnak ‑ ez a tervezés meglehetősen bizonytalan, és egyébként ilyen szempontból még mindig túlzott az, amit önök betettek. (Sic!) Nagy bizonytalanság övezi az inflációs folyamatokat, éppen a kormány intézkedései miatt.

A 2026-os költségvetés tehát több okból is elfogadhatatlan, megalapozatlan, óriási kockázatokkal terhelt, törvénysértő elemeket tartalmaz, élezi a társadalmi feszültségeket, kedvez a NER-oligarcháknak, és nem tartalmaz kormányzati lépéseket a hatékonyság, a versenyképesség javítása érdekében.

A korábban kialakított helyzet miatt ‑ hogy megint egy konkrét tételt említsek ‑ elképesztő az államadósság-szolgálat mértéke, majdnem eléri már az 5 százalékát a GDP-nek. És így, miközben ebben az évben is 3800 milliárd forint felett lesz, jövőre is még mindig 3300 milliárd forint. És ha hozzátesszük, hogy kiknek volt lehetősége ennek a legnagyobb részének tekinthető államkötvényeket vásárolni 17 százalékos kamatra, akkor mindenki végiggondolhatja… ‑ nem önöknek mondom, azoknak a nézőknek, azoknak a családoknak, akik kimaradtak ebből az üzletből. És önök erre a lehetőségre kifizetik ezt a hihetetlen mértékű kamatot, ami csak abból adódott, hogy az önök felelőtlen intézkedései nyomán, a 27 százalékos infláció következtében létrejövő bizonytalanság helyzete miatt a Magyar Nemzeti Bank kamatát az egekbe kellett emelni.

Az államadósság alakulásában kifejezetten aggasztó még a továbbiakban egyébként, hogy mindennek a finanszírozására a devizaadósságot is jelentősen emelik, annak ellenére, hogy önök hitelt… ‑ sőt még jogszabályokat is hoztak arra, később módosították, hogy annak a mértéke ne emelkedhessen. Ha a teljes forint- és deviza-államadósságot tekintjük, a GDP-hez viszonyított csökkenés elfedi azt a tényt, amit az előbb mondtam, hogy tíz év alatt önök többszörösére emelték, 19 000 milliárd forintról 65 000 milliárd forintig jutottak ebben a történetben.

(16.10)

Hogy a lelepleződésük több irányból is meglegyen: Font Sándor képviselőtársam összekeverte a jogállamiság ügyét az Ukrajna befeketítésével folytatott hozzászólásában. Éppen ezért én azt gondolom, hogy ez az a magatartás, amit itt a költségvetési törvény vitájában nem lehet és nem szabad megtenni. A jogállamiság feltételeit viszont meg kell teremteni, és ennek egyetlen útja van: önöknek és az egész közösségüknek be kell tartani a tízparancsolatot. Tudják: nem lopni! ‑ ilyen egyszerű. És akkor a hozzáférés lehetősége megvan annak…