SZABÓ TIMEA, a Párbeszéd képviselőcsoportja részéről: Tisztelt Képviselőtársaim! A Párbeszéd valóban elkötelezett a béke mellett, elítéljük a háborúnak minden formáját. Az a baj, hogy az előttünk fekvő fideszes álbékejavaslat semmilyen módon nem szolgálja ezt a célt. A magyar érdekek ‑ és hangsúlyozom, a magyar érdekek ‑ azt kívánják, hogy ennek a háborúnak azonnal vessenek véget a felek, de nem beszélhetünk azonos felelősségről Oroszország és Ukrajna tekintetében. (Nacsa Lőrinc: Ki mondta ezt? Ki mondta?) Ezt a háborút Oroszország kezdte, Oroszország az, amely egy kiprovokálatlan agresszióval egy független, szuverén országot megtámadott, és jogtalan módon, mindenféle nemzetközi szerződést megszegve akar területeket ott elfoglalni és ontja ki emberéletek ezreit.
Az a probléma a Fidesz által benyújtott javaslattal, hogy még mindig relativizálja a felelősséget, még mindig nem ismeri el egyértelműen azt, hogy a háború csak Vlagyimir Putyin és az oroszok felelőssége. Már eleve a Fidesz által benyújtott álbékejavaslat címe is félrevezető, hiszen orosz-ukrán háborúról beszél, arról beszél, hogy egy éve kitört az orosz-ukrán háború, holott nem így kell fogalmazni, hanem ki kell mondani azt, hogy Vlagyimir Putyin egy éve indította el a jogtalan és kiprovokálatlan háborúját a független Ukrajna ellen. (Nacsa Lőrinc: Elítéli Oroszország agresszióját!) Ha valóban a fideszes képviselők a béke pártján állnának, akkor nem próbálnák összemosni Oroszország és Ukrajna felelősségét ebben a tekintetben. (Nacsa Lőrinc: Szövegszerűen mutasd be, légy szíves!)
A Párbeszéd annak érdekében, hogy egy valódi békejavaslatot tudjon elfogadni az Országgyűlés, egy módosító javaslattal él, ahol ezeket a Fidesz által vagy véletlenül, de inkább mondjuk ki, hogy szándékosan elkövetett félrevezetéseket kijavítja.
Először is, a Párbeszéd által benyújtott javaslat kimondja, hogy ezért a háborúért csak Oroszország és ‑ ami nem szerepel egyáltalán a Fidesz javaslatában, kimondjuk ‑ Vlagyimir Putyin a felelős. Önök valamiért nem merik kimondani Vlagyimir Putyin nevét, biztos az önök gazdái azt mondták, hogy ezt nem lehet (Nacsa Lőrinc: Vlagyimir Putyin!), nem szabad kimondani, mert akkor jön a retorzió. Mi viszont szeretnénk kimondani egyértelműen azt, hogy ezért a háborúért Vlagyimir Putyin a felelős.
Szintén béke akkor lesz, és ezt ki kell mondani, hogyha Oroszország azonnal kivonul Ukrajna teljes területéről. Nagyon érdekes az, hogy a Fidesz által benyújtott javaslatban az szerepel, hogy elismerjük Ukrajna jogát az önvédelemhez. Nem szerepel az benne, hogy elismerjük Ukrajna jogát a teljes területi követelésükhöz. Nem szerepel az benne, hogy elismerjük azt, hogy Oroszország Ukrajna teljes területéről vonuljon ki. Az szerepel benne, hogy önök elismerik, hogy joga van megvédeni magát az országnak. Ez azért nagyon kevés, ez megint az a csúsztatás, úgy csinálnak, mint az okos lány, hogy hoztunk is, meg nem is, adunk is, meg nem is, úgy csinálunk, mintha Ukrajna pártján lennénk, de azért az oroszokat nem ítéljük el annyira, amennyire azt ők megérdemlik.
A Párbeszéd javaslatában egyértelműen benne van az, hogy vissza kell állítani Ukrajna 1991-es határait, tehát Oroszország, az orosz hadsereg mindenestül vonuljon ki Ukrajna teljes területéről.
Nagyon érdekes a Fidesz által benyújtott javaslatban szintén a szankciók kérdése. Itt az szerepel a Fidesz javaslatában, hogy az európai szankciók semmilyen módon nem hozták meg a hozzájuk fűzött reményeket, hiszen nem állították meg a háborút, és csak Európát gyengítették, Oroszországot nem gyengítették.
Egyrészről itt már elhangzott, de azért ezt minden alkalommal valóban meg kell ismételnünk, hogy Orbán Viktor mind a tíz európai uniós szankciót megszavazta, mind a tízet. Az, aki megszavazza a szankciókat, és egyetért velük, az utána ne magyarázza egy másik közösségben azt, hogy egyébként ezek a szankciók nem jók. Akkor miért szavazta meg?
Ebben a Párbeszéd által benyújtott módosító javaslatban szerepel az, hogy igen, biztatjuk Orbán Viktort arra, hogy továbbra is, ha szükségesek, ahogy eddig is tette, a jövőben is szavazza meg ezeket a szankciókat.
És hogy mennyire gyengítette Európát vagy Oroszországot ez a szankció? Nézzük meg, hogy az Európai Unióban 2022-ben átlagosan 3,3 százalékos GDP-növekedés volt az OECD adatai szerint (Nacsa Lőrinc: Magyarországon mennyi?); Oroszországban ugyanebben az időben, tehát 2022-ben 3,9 százalékos GDP-csökkenés volt. Tehát Európa gazdasága tavaly növekedett, Oroszországé pedig csökkent. (Nacsa Lőrinc: Magyarországon mennyi volt?) Tehát nem igaz, hogy Oroszországra nem voltak negatív hatással a szankciók ‑ voltak.
Szintén előrejelzések szerint 2023-ban az európai GDP-növekedés átlaga 0,5 százalékos lesz, miközben Oroszország ismét egy csökkenést fog elszenvedni, 5,6 százalékra jósolják ezt. Tehát nem igaz, hogy Oroszország nem sínyli meg a szankciókat, mert megsínyli.
Önök szintén azt állítják ebben, hogy Magyarországot különösen károsan, hátrányosan érinti még Európához képest is ez a szankciós infláció, miközben pontosan tudjuk, hogy az Oroszország ellen bevezetett szankciók nem érintik a gázpiacot, a kőolajimportot pedig csak a magyar behozatal kivételével érintik. Tehát nem mondanak igazat akkor (Nacsa Lőrinc: Mert kiharcoltuk!), vagy egy kicsit népiesen fogalmazva hazudnak akkor, amikor azt állítják, hogy itt az energiapiacért a szankciók a felelősek, mert Magyarország ráadásul kivételt kapott ez alól.
(12.20)
Aztán nézzük egy pillanatra ezt az úgynevezett szankciós inflációt, amit önök annyira szeretnek hirdetni! Nincs olyan, hogy szankciós infláció! Egyedül Magyarországon van bődületes infláció! Az Európai Unió többi részében feleannyi, harmadannyi. (Hollik István: Megháromszorozódott!) Itt nem szankciós infláció van, hanem bődületesen rossz kormányzás.
De akkor hadd mutassam önöknek meg az Eurostat által készített statisztikát! (Felmutat egy grafikont.) Ez a legfelső sor, a magyar infláció. Ez a magyar infláció. Fölötte a kicsi sötét, az az európai átlag, ami majdnem egyharmada a magyar inflációnak. (Hollik István közbeszól.)
Az európai uniós inflációs átlag 10,5 százalék, a magyar pedig 26! (Nacsa Lőrinc: Ne azt nézd! Az éves inflációt!) Spanyolországban például 5,9 százalék, de nézzünk szomszédos országokat: Romániában 13,4 százalék. Romániában feleakkora az infláció, mint Magyarországon, pedig ők is szomszédosak a háborús zónával, ráadásul tőlünk keletebbre helyezkednek el. Szintén, hogyha Ausztriát nézzük, 11 százalék az infláció, Szlovéniában 9,9 százalék az infláció (Nacsa Lőrinc: Nem igaz, amit mondasz!), de még Lengyelországban is 15,9 százalék az infláció. Egyébként ez a legutóbbi, most januári inflációs adat. (Nacsa Lőrinc: Az évest mondd!) Ez az éves, tehát az egy évvel ezelőtthöz képest mért inflációs adat! Az, hogy ön ezt nem érti, tisztelt KDNP-s képviselőtársam, az nem az emberek hibája. (Nacsa Lőrinc többször közbeszól.)
Tehát akkor szögezzük le egyszer s mindenkorra, hogy nincs olyan, hogy szankciós infláció akkor, amikor az európai uniós inflációs ráta egyharmada a magyarnak. Úgyhogy nagyon reméljük, hogy ezt önök most itt befejezik.
Szintén, ha továbblépünk, a Párbeszéd módosító javaslatában szerepel az, ami megint csak kimaradt az önökéből, pedig annyira egyértelmű, hogy az orosz agresszió után a háború befejeztével a háborús bűnösöket el kell ítélni nemzetközi bíróság előtt. A háborús bűnöket ki kell vizsgálni, a háborús bűnösöket ‑ beleértve Vlagyimir Putyint, beleértve a Wagner-csoportot, beleértve az orosz hadsereg jó részét, azokat, akik nőket erőszakoltak meg, akik gyerekeket raboltak el, akik tűzszünet ideje alatt gyerekkórházakat bombáztak ‑ el kell ítélni. Ez miért nem szerepel az önök úgynevezett békejavaslatában? Azért, mert ez egy álbékejavaslat, amit önöktől látunk.
Hadd ejtsek néhány szót a szintén részben ehhez kapcsolódó energetikai függetlenségről, függetlenedésről, ami szerepel a Párbeszéd javaslatában! Itt az idő, hogy más európai országokhoz hasonlóan, akár Szlovákiához, akár Ausztriához hasonlóan megragadjuk az alkalmat, hogy elkezdjünk leválni az orosz energiafüggőségről. Még Ausztria és Szlovákia is csökkentette az orosz energiafüggőségét, mi pedig egyedüli uniós országként növeltük ezt. Ez nem megengedhető! (Nacsa Lőrinc többször közbeszól.) Tessék átállni a megújuló energiaforrásokra, és ezt a kitettségünket az oroszoktól csökkenteni!
Szintén nagyon fontos a kárpátaljai magyarság kérdése, amit itt többen említettek. Fontos leszögezni ‑ és ez szerepel a Párbeszéd javaslatában ‑, hogy a magyar közösségek Kárpátalján egyértelműen elítélik az orosz agressziót. A kárpátaljai magyar közösségek nem kívánnak egy Oroszország által felállított bábkormány alatt élni. A magyar kormány akkor áll ki a kárpátaljai magyarság érdekében, hogyha olyan béketárgyalást támogat, amelynek része az, hogy az orosz hadsereg azonnal vonuljon ki Ukrajna teljes területéről.
Végül szintén egy fontos kérdés, azt hiszem, hogy a Fidesz vezérszónoka meg is említette, hiszen az önök javaslatában, a Fidesz javaslatában az szerepel, hogy felszólítják a közélet szereplőit, hogy tartózkodjanak a dezinformációktól.
A Párbeszéd javaslatában is az van: „Felszólítjuk a magyar közmédiát, a kormánypárti sajtóorgánumokat és a magyar közéleti szereplőket, hogy tartózkodjanak a konfliktus egyoldalúan oroszpárti, ukránellenes bemutatásától és a Kreml által terjesztett dezinformációk közlésétől.”
Hadd idézzem néhány, önök által jól ismert közéleti szereplő egy-egy mondatát! Bencsik Andrásnak, ugye, a békemenet nagy szervezőjének volt egy mondta: Az embernek van egy olyan érzése, hogy egyszer majd azért jó lenne kideríteni, hogy tulajdonképpen ki támadott meg kit ezzel a háborúval. Hát, hogyha ez nem relativizálása az orosz agressziónak, akkor nem tudom, mi. Bayer Zsolt, ugye, a Fidesz 5. számú párttagkönyvének tulajdonosa azt mondta: Láttunk már brutalitást az oroszoktól, de ha az a kérdés, hogy kinek volt ez az érdeke, akkor… ‑ hogy nem az oroszoknak, az fix!
Tehát valóban, mi is szeretnénk önöket felszólítani arra, hogy a fideszes megmondóemberek fejezzék be az orosz dezinformációs kampányt, és fejezzék be az emberek félretájékoztatását a háború ellen. Sajnos az a helyzet, hogy láttuk már azt és hallottuk Orbán Viktortól, amikor azt mondta: „Ne azt nézzék, amit mondok, hanem azt, amit csinálok!” Miközben önök retorikailag egyrészről kiállnak az uniós tagság és a NATO-tagság mellett, másrészről mindent elkövetnek annak érdekében, hogy Magyarország a jövőben ne lehessen tagja sem az Európai Uniónak, sem a NATO-nak.
Mondjuk ki egyértelműen, hogy Orbán Viktor hosszú távon azért dolgozik, hogy Magyarország kiléphessen az Európai Unióból, és ne legyen tagja a NATO-nak. A Párbeszéd ezt a legmesszebbmenőkig elutasítja, ugyanis hogyha már magyar érdekekről beszélünk, akkor ki kell mondani azt, hogy Magyarország jövője, biztonsága és gazdasági fejlődése az Európai Unióban van, nem a keleti blokkban, nem Oroszország gyarmataként, nem Oroszország csatlósaként, hanem az Európai Közösség aktív tagjaként.
Hogyha önök valóban elkötelezettek a béke mellett, valóban ki akarják fejezni azt, hogy elítélik Oroszország háborúját, akkor elfogadják a Párbeszéd által benyújtott módosító javaslatot. Minden más csak hagymázas félrebeszélés és az emberek félretájékoztatása. Tessék valóban kiállni a háború lezárása mellett, a béke mellett és Ukrajna teljes szabadsága mellett! Köszönöm szépen.