MESTERHÁZY ATTILA (MSZP): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Néhány megjegyzésre reagálnék. Az egyik az, hogy Nacsa képviselő úr mondta, hogy sok cég eladásra került. Egyet elfelejt hozzátenni: hogy ezek nemzetközi pályázatokon kerültek értékesítésre, verseny közepette. Tudom, hogy ez önöknek hihetetlen, mert önök nem így szokták csinálni, tehát önök kijelölik a vevőt, és leginkább ezek csak a haverok lehetnek, amikor meg azok bajba kerülnek cégként, akkor meg az állam rögtön visszavásárolja.

(14.30)

Tehát figyelmébe ajánlanám Varga képviselő úrnak is, hogy a Mátrai Erőmű esete egészen jól példázza, hogy önök hogyan csinálják ezt. Büszkék voltak rá, hogy visszavásárolták nemzeti tulajdonba. Nem tudom, Mészáros Lőrinc miért nemzeti tulajdon, de valóban magyar tulajdonosa lett ennek a gyárnak. Gyorsan kipakolt belőle mindent osztalékként, a lóvét kivette a cégből, majd amikor elkezdtek a problémák jelentkezni és bele kellett volna tenni valami pénzt is ebbe, akkor gyorsan eladta az államnak jó pénzért. Magyarul: kétszer keresett rajta az önök oligarchája ebben a tekintetben. Ez az a modell, amit önök alkalmaznak. Ezt hívják önök nemzeti tulajdonnak, ezt hívják nemzeti szuverenitásnak, amikor mindenféle pályáztatást, versenyeztetést nélkülözve a haveroknak odaadják a jövedelmező szektorokban működő cégeket, majd amikor esetleg azok bajba jutnak, mert tehetségtelenek ahhoz, hogy megfelelő módon tudják üzemeltetni, akkor az állam rögtön az adófizetők pénzéből a segítségére siet egy-egy ilyen cégnek, nehogy bármit is veszítsen rajta az adott fideszes oligarcha.

Még egyet ezzel kapcsolatban hadd ajánljak a figyelmükbe, már csak a jegyzőkönyv végett is. Azért az tényleg felháborító, amiről LMP-s frakcióvezető kollégám beszélt. Gondoljon bele! Nem szégyellik magukat, hogy 11 milliárd forint osztalékot ez a nemzeti nagytőkés, ahogy önök hívják, Mészáros Lőrinc kivesz a cégeiből, majd utána önök adnak majdnem 20 milliárd forint állami támogatást a cégének?! Hát, miért nem vesz ki kicsit kevesebb osztalékot ebben az évben, egy ilyen válság évében a saját cégeiből? Ez nem jutott eszükbe? Papolnak a keresztényi szeretetről meg az értékekről, meg arról, hogy mennyire felelősen viselkednek. Ebben mi a felelősség, mondja már meg nekem! Fogja magát, kivesz 11 milliárdot, elviszi haza, és rögtön az állam odasiet és több mint 20 milliárd forintot ad állami támogatásként, hogy a cégeit rendbe tudja szedni.

(Varga Gábornak: ) Ne legyintgessen, képviselő úr! Nyomjon egy gombot, aztán mondja el! Mert itt ül már nem tudom, mióta, biztos, mert meleg van és sokkal jobb itt, mint kinn, a ködös időben, de ha vitája van, ne a fejét lóbálja (Varga Gábor: Ne személyeskedjünk!), mert még a végén leesik, aztán közösen keresgélhetjük. Tehát az a lényeg, hogy ha van véleménye, akkor mondja el, mint ahogy mi elmondjuk. Semmi gond nincs azzal, ha nem ért vele egyet. (Varga Gábor: Ez a lényeg!) Ön is egy lukratív, kedvező üzletet csinált Fejér megyében, tudom, sok problémával a háta mögött. Tehát azt gondolom, hogy érdemes ilyenkor persze felsorakozni a Fideszhez, mert hátha megvédi magát a különböző jogi problémáktól, de alapvetően mégiscsak arról van szó, higgye el, ez mégiscsak szégyenteljes dolog, hogy valaki 11 milliárdot kivesz osztalékként, majd utána az állam ad az adófizetők zsebéből neki 20 milliárd forintot. Ez nincs rendben, higgye el nekem, akármennyire is nem tetszik önnek ez a kérdés!

A másik, hogy itt folyamatosan beszélnek a nemzeti szuverenitásról és legyintgetnek a különböző dolgokra, de mégiscsak magyarázzák már el nekem, hogy az mennyiben növeli a nemzeti szuverenitást, ha mi Oroszországnak és a Kínai Kommunista Pártnak tartozunk hitelfelvétel okán! Tehát egy Belgrád-Budapest vasútvonal 750 milliárd, egy paksi atomerőmű-fejlesztés 3200 milliárd forint. Miért erősebb nemzeti szuverenitási pozíciót jelent az, ha a Keletnek, kvázi diktatúráknak vagy diktatúráknak tartozunk, mint ha adott esetben nyugati bankoknak vagy bárki másnak tartoznánk?

Eközben persze adtak ki euróalapú államkötvényt is, tehát onnét is vettek fel hitelt, mert arról beszéltek, hogy itt semmilyen hitelfelvétel nem történt, és a nemzeti szuverenitás mennyire erős lábakon áll. Magyarul, kicsit leegyszerűsítve: az EU helyett felveszünk Keletről, diktatúrától, Kínai Kommunista Párttól ordenáré mennyiségű hitelt, ezzel semmi gond nincs a nemzeti szuverenitás szempontjából. Az IMF-fel régebben volt, amelynek pedig Magyarország is tagja, és van beleszólása a szervezet működésébe, az probléma volt. A kínaiak, az oroszok, azzal nincs semmi probléma adott esetben. Azt gondolom, hogy ez így nincs rendben.

A másik, hogy a magyar gazdaság az elmúlt években… Egyébként nem Varga képviselőtársam mondta a hét napsütéses évet, ezt valószínűleg nem hallotta Nacsa képviselő úr, mert nem volt akkor a teremben, hanem Matolcsy saját magát, illetve ezt az elmúlt időszakot minősítette így.

Isten ments, hogy megdicsérjük a Nemzeti Bank elnökét, mert nincs miért. Ő saját magát dicsérte, és ennek a dicséretnek volt ez a része. Arról beszélt, hogy az önkormányzati adósságokat is át kellett önöknek vállalni. Hát kérem, azért volt önkormányzati adósság, mert önök arra biztatták a fideszes önkormányzatokat, hogy vegyenek fel hitelt. Volt olyan önkormányzat, amely felvette, betette egy bankszámlára és kamatoztatta. Tehát annyira nem volt szüksége hitelre, hogy fel sem használta.

Tudja, miért volt ez még jó? Egyrészt ez nehezítette az akkori kormányzat mozgásterét, másrészt volt olyan díler, olyan lobbista, aki ezeket a kötvénykibocsátásokat és hitelfelvételeket intézte, és nagyon szép százalékot tudott magának kaszálni; na, ezért volt fontos maguknak. Volt egy politikai cél, hogy kiszúrjanak az akkori kormánnyal, másrészt, hogy valamelyik haverjuk marha sok pénzt kaszáljon rajta, hogy lebonyolította, hiszen mindenkinek ugyanahhoz kellett fordulnia, hogy ezeket az ügyeket intézze. Utána persze, hogy kellett felelősséget vállalniuk, mert mondták az önkormányzatok, hogy valamit csináljunk vele, mert nem jó ilyen adósságban lenni. Valóban, ezt önök átvállalták, de azért, mert önök generáltatták tulajdonképpen ezekkel az önkormányzatokkal ezt az adósságot.

A nyugdíjprémium kapcsán pedig furcsállva hallgattam, hogy mi nem adtunk sosem nyugdíjprémiumot. Azért, mert jött egy választás. 2010-ben fogadtuk el ezt a szabályozást. Nehéz lett volna adni a 2010-es évre, mert sajnos elvesztettük a választást. Ezért azt számonkérni rajtunk, hogy miért nem adtunk nyugdíjprémiumot, azt gondolom, kicsit erős dolog. Azt hiszem, ezzel kapcsolatban most ennyit szerettem volna még hozzátenni. Köszönöm, elnök úr. (Taps az ellenzéki padsorokból.)