DR. VARGA LÁSZLÓ, az MSZP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Nem akarom itt e kései órán azt mutatni, hogy én olyan nagyon elmélyült szakértője volnék a szőlészetnek és a borászatnak, mondjuk úgy, hogy az ismereteim elsősorban felhasználói jellegűek. (Dr. Hörcsik Richárd: Helyes!) De mégis egy olyan jogszabály vitájában vagyunk itt, ezen a kései órán, ami kapcsán azért az a legjobb, hogyha ezt egy képviselő közvetlenül az érintettektől, az onnan vett impulzusokból próbálja a véleményét egy picit alátámasztani.
Megmondom őszintén, hogy azok között az érintettek, szakértők között, akiket mi a frakcióban meg tudtunk kérdezni, én nem árulok zsákbamacskát, és ilyen módon ellövöm a puskaport a felszólalásom elején, alapvetően támogató vélemények hangzottak el és azok jöttek az irányomba. A törvény koncepcióját alapvetően helyesnek tartják az általunk megkérdezettek, és jókat mondtak.
Elsősorban, hogy itt a pozitív elemeket emeljem ki, az adminisztrációt úgy csökkenti a tervezet, hogy az ismétlődéseket, átfedéseket fölszámolja, a folyamatokhoz igazítja az adminisztrációt és nem fordítva, ezt nagyon pozitív elemnek tartották.
Az ültetvényfelületet védi azzal, hogy a más célú használatot a hegyközség hozzájárulásához köti. Itt tulajdonképpen óvatos kritikaként fogalmazódik meg, hogy a szankciókról nem igazán beszél a jogszabály, és nyilván óvatos kritikákat fogalmaztak meg az általunk megkérdezettek az adatgazda kérdésében is. Nyilván az adatgazda az állam lesz, nyilván jó lenne többet látni majd a végrehajtási rendeletekből is. Elhangzott előttem szóló kormánypárti képviselőktől az is, hogy jó ez a fajta koncepció, mert a részletszabályok nyilván miniszteri szinten, kormányszinten kezelhetők ‑ az ördög persze sokszor a részletekben van ‑, maximum ebben a tekintetben fogalmaztak meg néhányan aggályokat.
Én is elmondanék pár dolgot, amit nem old meg a törvény, de hát nem lehet egy törvénytől várni, hogy mindent megold persze. A szőlőkataszterbe tartozó zártkerti ingatlanok esetében egy termelő jelezte ezt tulajdonképpen, hogy nem kell ezekben az ingatlanokban telepítési engedély, tehát akár erdőt is telepíthetnek a szőlők közé, mert a fás területet a földhivatal simán átvezeti adott esetben. Ha ez valóban így van több területen, akkor ezzel a problémával álláspontunk szerint a későbbiekben foglalkozni kell. Nem oldja meg a jogszabály az elhanyagolt területek problémáit, ami nyilván a szomszédoknak rengeteg bosszúságot okoz, ezzel kapcsolatban nagyon sokan jelezték, hogy komoly gondjaik vannak.
A jogszabály természetesen összefoglaló jelleggel kodifikációs szempontból is egyszerűsít egy sokszor módosított jogszabály újragondolásával, ami adott esetben szerencsés is lehet; lehet, hogy tényleg eljött annak az ideje, hogy egy új törvényt fogadjon el az Országgyűlés a szőlészettel és a borászattal kapcsolatban.
Az ellenzék részéről előttem megszólaló Steinmetz Ádám, aki mélyebb ismeretekkel rendelkezik a témában, nagyon pontosan elmondta azokat a szakaszokat, amikkel kapcsolatban javaslatai merültek föl. Én azt gondolom, ezek megfontolandó javaslatok, és ugyan furcsa pozíció arra felhívni a kormányt, hogy fogadja meg ezeket, illetve a vitában még fölmerülő esetleges szakmai alapú, jó szándékú javaslatokat, de úgy gondolom, hogy a jogszabály már ebben a formában is egy olyan jogszabály, amelynek az elfogadására fogom kérni a frakciómat. Köszönöm, elnök úr. (Dr. Steinmetz Ádám tapsol.)