ARATÓ GERGELY, a DK képviselőcsoportja részéről: Tisztelt Ház! Az, amit önök most művelnek, az az ország és az ország polgárainak a cserbenhagyása. Önök egy világjárvány közepén nem azzal foglalkoznak, hogy segítsenek azokon, akik bajban vannak, nem azzal foglalkoznak, hogy megvédjék az országot, nem azzal foglalkoznak, hogy javítsanak az egészségügy helyzetén, nem azzal foglalkoznak, hogy gondoskodjanak arról, hogy biztonságos legyen az iskolába elengedni a gyerekeinket, nem azzal foglalkoznak, hogy segítsenek azokon, akiknek csődbe megy, tönkremegy a vállalkozása, nem azzal foglalkoznak, hogy segítsenek azokon, akik elvesztették a munkájukat. Önök egyetlen dologgal foglalkoznak, azzal, hogy különféle trükkökkel és a választási törvény hajlítgatásával egy kicsit még bebetonozzák a hatalmukat akkor is, ha elvesztik az emberek bizalmát. Önöknek csak ez a fontos, csak a hatalom a fontos.
Ez a módosítás a pánikkormány pótcselekvése. Amikor az emberek azt várták ‑ ezt már említette Harangozó képviselő úr ‑, egy egész ország várta azt, hogy milyen szigorító intézkedéseket vezetnek be, amikor hónapok semmittevése után egyszer csak kihúzták a dugót, és leállították az országot, amikor várták azt, hogy megjelenjen az a kormányrendelet, amely meghatározza mindannyiunk életét, közben a kormány azzal foglalkozott, hogy törvényjavaslatok sorát készítette elő, többek között a választási törvényt és az Alaptörvény módosítását.
Önöknek most nem ez a dolga, nem erre kaptak felhatalmazást, nem ebben támogattuk önöket akkor, amikor azt mondtuk, hogy végre kezdjenek hozzá a járványkezeléshez, mert lenne dolguk bőségesen. Bevezethetnék az ingyenes tesztelést végre, persze már most is késő, de még mindig segíthetne. Meghosszabbíthatnák az álláskeresési támogatást, és közvetlen támogatást nyújthatnának azoknak, akik elvesztették a munkahelyüket. Újranyithatnák az állami bérpótlékot, hogy megmentsék a munkahelyeket. Támogathatnák a nyugdíjasokat és a családokat, megemelhetnék a családi pótlékot, hogy segítsenek a legnehezebb helyzetben lévőkön, vagy éppen gondoskodhatnának arról, hogy legalább influenzaoltás mindenkinek jusson, amit megígértek mindenkinek, hogy ingyenesen felvehetik ezt az oltást, csak éppen oltás nincsen. De önök nem ezzel foglalkoznak! Önök a választási törvénnyel foglalkoznak.
Mi az, amit javasolnak? A módosítások egy kis része valóban olyan technikai átvezetés, amely ilyen-olyan helyzeteket segít kezelni, éppenséggel nem fontosak, de kárt sem okoznak. De mi az, ami ezen kívül belekerült? Hadd emeljek ki én is három elemet! Az első ezek közül a szavazólapok lefényképezhetősége. Tisztelt Ház! Azt kell mondanom, hogy ha nagyon óvatos vagyok, akkor önök nem kellő gondossággal olvasták el a strasbourgi bíróság ítéletét. Ha nem vagyok ennyire óvatos, akkor azt kell mondanom, hogy önök hazug módon hivatkoznak erre az ítéletre. A Kétfarkú Kutya Párt ugyanis nem a szavazólapok lefényképezésének ügyében indított eljárást, hanem abban az ügyben, hogy nyilvánosságra hozhatja az ilyen módon lefényképezett szavazólapokat.
(14.20)
Ráadásul nem azzal volt kapcsolatos az ítélet indoklása sem, hogy a fényképezés legális vagy nem legális, hanem azzal, hogy tudhatta‑e a választójogi törvény alapján azt a Kétfarkú Kutya Párt, hogy ezzel törvénysértést követ el.
Tisztelt Képviselőtársaim! Bizonyára önök is tudják, csak letagadják, elhazudják, hogy Európa legtöbb országában egyébként ‑ miután most aktuális, hadd mondjam azt is, hogy a legtöbb, Amerikai Egyesült Államokhoz tartozó tagállamban is ‑ tilos a szavazólapokat lefényképezni. És ez nem véletlenül van így, tisztelt képviselőtársaim. Tudják, mire jó a szavazólap lefényképezése? Arra, hogy azokat a választópolgárokat, akiknek önök megvették a szavazatát, vagy akiket megfenyegettek, az önök szolgálatába álló vállalkozókat, hogy elveszítik a munkájukat akkor, ha nem jó helyre, nem a Fideszre szavaznak, vagy azokat, akiket megfenyegetnek, hogy elvesztik a közmunkát akkor, ha nem a Fideszre szavaznak, ellenőrizni lehessen és számon lehessen kérni. Nem arra lenne szükség, hogy legálissá tegyék a csalást, éppen ellenkezőleg: arra lenne szükség, hogy betiltsák, hogy ellenőrizhetővé tegyék és szigorúan büntessék azt, aki ilyet elkövet, és főleg azt, aki ilyenre kényszerít embereket.
Az a helyzet, hogy önök ezzel az intézkedéssel a legelterjedtebb választási csalást akarják legalizálni. Azért akarják legalizálni a választási csalást, mert önök is tudják, hogy egy tisztességes és fair választáson nem sok esélyük van megnyerni a következő választást, ehelyett most azzal próbálkoznak, hogy a választási csalásnak teremtsenek törvényi alapot. Ugyanez a helyzet a határon túli szavazatokkal, a levélszavazatokkal is. Tudják, hogy ezzel mi elvi alapon sem értünk egyet, hogy azok szavazzanak, akik nem élnek Magyarországon és nem is éltek itt. De most nem erről van szó. Most arról van szó, hogy önök egy olyan szavazási eljárást hoztak létre, ahol már most is számos mód van arra, hogy visszaéljenek a határon túli magyar szavazók adataival, most is számos mód van arra, hogy a nevükben szavazzanak mások ‑ ezt nemcsak mi mondjuk, hozzáteszem, a Nemzeti Választási Iroda vezetője is leírta egy korábbi ügyben ‑, és most önök ahelyett, hogy megszüntetnék ezeket a nyilvánvaló jogsértési lehetőségeket, mit csinálnak? További csalási lehetőségeket nyitnak meg azzal, hogy enyhítik a levélszavazatok ellenőrzését, lehetővé teszik azt, hogy a levélszavazatok felbonthatóak legyenek utólag és kicserélhetőek legyenek. És ez nem valamifajta félreértés vagy tévedés, ez az önök célja. Önök nem a határon túli magyarok szavazatára számítanak, nem jogokat biztosítanak nekik. Önök vissza akarnak élni a határon túli magyar szavazók adataival, és csalni akarnak a nevükben. És legyen világos: ezzel nemcsak a magyarországi magyar szavazókra hoznak szégyent, nemcsak őket hozzák hátrányba, hanem a határon túli magyar szavazók számára is rendkívül megalázó helyzetet teremtenek. Azt kell mondanom tehát önöknek, hogy ez a két intézkedés minden módon ellentmond egyébként a választás tisztaságának, és ellentmond a tisztességes választások elvének.
Mi a helyzet a listákkal? Egyszerűen bájos, amikor önök arról beszélnek, hogy a listaállítás szigorításával majd a kamupártokat megszüntetik. Tudják, mit csináljanak, ha meg akarják szüntetni a kamupártokat? Ne szervezzék meg őket! Ne adják át nekik például az adatokat a Fidesz ajánlóívéről! Két olyan választókerület is volt, a VII. kerület és a zuglói választókerület, ahol 2018-ban kiderült, hogy ugyanazok a nevek szerepelnek egy kamupártnak is nevezhető párt és a Fidesz ajánlóívén. Átugrott, átmászott éjszaka a páncélszekrényben? Mi történt? Ráadásul van olyan aktivista, aki elmondja, hogy a Fidesztől kapták meg ezeket a neveket. Na, ezt fejezzék be, és akkor majd nem lesz tere a kamupártoknak!
Meg még egy dolgot tegyenek meg: a rendőrségük és az ügyészségük nyomozza ki ezeket az ügyeket! Ne szüntesse meg ezeket az ügyeket azzal, mint ahogy az megtörtént számos esetben, hogy ja, hát ezt nem tudjuk kinyomozni. Önök fedezik, támogatják ezeket a kamupártokat, és ennek semmi köze nincs ahhoz, hogy 27 körzetben vagy 50 körzetben teszik lehetővé az elindulásukat. Ugyanúgy meg fogják oldani a kamupártoknál, ha akarják, és ha nem akarnák, akkor nem lennének ilyen pártok. Úgyhogy azt kell mondanom, hogy ez álságos és hazug érvelés.
Mi nincs benne ebben a szabályozásban? Ezt is érdemes azért szóba hozni, legalább két elemet. Az EBESZ választási megfigyelő missziója számos ponton kritizálta a 2018-as választást, ebből kettőt hadd emeljek ki. Kritizálta egyrészt azt, hogy a kormánypártok aránytalan módon jutottak hozzá az állami erőforrásokhoz és a kommunikációs erőforrásokhoz, és hogy a törvényi szabályozás korlátozza az ellenzék kampánylehetőségeit. Hozzáteszem, azóta szigorítottak még egyet 2018-ban, tehát a mai helyzet sokkal rosszabb ennél. Ezzel nem foglalkoznak. Azzal nem foglalkoznak, hogy egyenlő esélyekkel indulhassanak a politikai erők a választásokon, és nem foglalkoznak azzal, hogy a kormány eszközeit ne lehessen felhasználni a kormányoldal választási kampányára, magyarul, ne a választópolgárok, mindannyiunk pénzéből kampányoljon a Fidesz. És nem foglalkoznak egy másik ponttal sem, erről is beszéltem vagy érintettem már, de ebből a szempontból is érdekes. Nem foglalkoznak azzal sem ‑ az EBESZ ezt is kifogásolta ‑, hogy a határon túli magyarok választói névjegyzéke nem nyilvános, tehát nem ellenőrizhető az, hogy egyáltalán kiknek a nevében szavaznak. Nem ellenőrizhető, hogy az szavaz‑e, akinek egyébként szavazati joga van, és az sem ellenőrizhető, hogy önök szerint kinek van szavazati joga. Beszámolt róla a Választási Bizottság, hogy sorra küldték ki a szavazólapokat olyan személyeknek, akik már elhunytak, és ennek ellenére megkapták a szavazólapot, vagy akiknél a címzett ismeretlennel érkeztek vissza a szavazólapok határon túli magyarok esetében. Önök tehát visszaélnek a határon túli magyarokkal, a nevükben, de a hozzájárulásuk nélkül követnek el választási csalást.
Azt kell végül mondanom, hogy mi az, ami még hiányzik ebből a javaslatból, erről Harangozó képviselő úr beszélt. Hiányzik belőle a választókerületek arányosítása, erre tett javaslatot az NVI, és nem véletlen, hogy ezt nem terjesztik elő. Ugyanazzal a gyanúval élek, amivel élt a képviselő úr is: majd elő fog kerülni ez később, egy idő utáni törvénymódosításban, egy törvényalkotási bizottsági módosító indítványban. Őszintén szólva, nyilván Gulyás Gergely miniszter úr, aki azt mondta, hogy ezt majd az ellenzékkel egyeztetve kell megtenni, de egyeztetést nem kezdeményezett, szóba sem állt az ellenzékkel az ügyben, majd mossa a kezeit, hogy ő arról nem tehet, hogy egy képviselőnek, mondjuk, a Törvényalkotási bizottság kormánypárti többségének hirtelen szerdáról csütörtökre vagy keddről szerdára eszébe jutott, hogy hogyan kéne átrendezni a választókerületeket. Azt kell mondanom, hogy ha önök ezt megteszik, ez is a választási csalásnak egy meglehetősen nyilvánvaló formája.
Összefoglalva azt tudom tehát elmondani, hogy ennek a törvényjavaslatnak a mostani tárgyalása indokolatlan, ez a törvényjavaslat nem növeli, hanem csökkenti a választásoknak a biztonságát. Ugyanakkor azt is el kell önöknek mondanom, hogy trükközhetnek a listákkal, trükközhetnek a különböző csalási módokkal, próbálkozhatnak azzal, hogy megakadályozzák vagy még inkább korlátozzák a szabad választást, ebben az országban a magyar nép fog dönteni (Nacsa Lőrinc: Így van!), és ha a magyar népnek az lesz a véleménye, hogy önökből elege van, akkor le fogja önöket váltani, bármit trükköznek és bármit csalnak. És ha azon gondolkodnának, ahova Lukasenka elnök eljutott, hogy nyíltan elcsalta a választások eredményét, akkor azt kell mondanom, hogy a magyar nép sem alávalóbb a belarusz népnél. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Nacsa Lőrinc tapsol.)