NUNKOVICS TIBOR (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Ház! Nehéz időket élünk itt a koronavírus-járvány árnyékában, nagy nyomás nehezedik az egészségügyi rendszerre, a nemzetgazdaságra és így egyébként a magyar emberek mindennapjaira is. Üzleteknek, vendéglátó- és szórakozóhelyeknek kellett bezárniuk, konditermeknek, edzőtermeknek, és még hosszan sorolhatnám, hogy milyen helyek azok, amelyeknek sajnos be kellett zárniuk a kormány korlátozásainak betudhatóan. Vállalkozások, ezáltal munkahelyek kerültek veszélybe, illetve meg is szűntek sajnos az elmúlt napokban egyik napról a másikra, és ennek betudhatóan családok tízezrei kerültek nehéz anyagi helyzetbe.

(17.00)

Azonban vannak olyan helyek az országban ‑ meglepő módon ‑, amelyekre ezek a korlátozások csak korlátozottan érvényesek, és ezek nem mások, mint a fideszes háttéremberek kaszinói. Ugyanis ezek a kaszinók ugyanúgy nyitva vannak, illetve nyilván ők is csak este 7 óráig, de tudják fogadni a vendégeket. Önök persze azt mondják, hogy nem minősülnek szórakozóhelynek, de én feltenném a kérdést, hogy mégis járványügyi szempontból mennyivel biztonságosabb egy kaszinó, mint egy bezáratott étterem.

Félreértés ne essék, nem szeretnénk, ha még egy ember is elveszítené Magyarországon a munkahelyét, éppen ezért mondja a néppárti Jobbik már nagyon régóta, hogy a kiesett bérek 80 százalékát minden egyes veszélybe került szektorban igenis az államnak át kell vállalnia. Na de mégiscsak felmerül a kérdés, hogy azokon a helyeken, ahol még az online pénztárgépet is talán csak a híradásokból ismerik, mi a különbség egy ilyen hely, egy kaszinó és egy vendéglátóipari egység között, amelynek be kellett zárnia. Miért tesznek ekkora különbséget két ilyen hely között? Várom a válaszát. (Taps a Jobbik soraiban.)

(Hiszékeny Dezsőt a jegyzői székben dr. Steinmetz Ádám váltja fel.)