NOVÁK ELŐD (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Bárándy Gergely szavai némileg provokatívnak tűnhetnek (Dr. Staudt Gábor: Azok is voltak!), vagy fogalmazhatok úgy is, hogy felkérő keringőre. Nagyon örültem neki, hogy múltkor ilyen hosszan idézett, nem hiúsági okokból, hanem azért, mert elmondta azokat a gondolataimat, amivel ma is teljesen egészében egyetértek, amelyeket azonban különböző okok miatt valóban nem mondtam el a vitában. Elsősorban azért, mert ebben a javaslatban nincsenek benne azok a vérlázító javaslatok, amelyek a korábbiban benne voltak, és amelyeket korábban joggal kritizáltam, és úgy tűnik, nem is eredménytelenül, hiszen ebben a javaslatban igenis a két legfelháborítóbb dolog nem szerepel.

Az egyik, ami széles körben ismert, ez az ingyenes autópálya-használat volt a képviselők számára; de a másik sem szerepel most e javaslatban, ez pedig, ami akkor nem volt annyira közismert, de valóban kritika tárgyává tettem múltkor is ebben az éjszakai vitában, egyedüli tiltakozó felszólalóként ‑ hiszen egyébként akkor egy, a mostanihoz képest valóban vérlázító javaslatnál az MSZP képviselői egyetlenegy szót sem emeltek a javaslattal szemben, ezt azért tegyük hozzá. Tehát a másik ilyen felháborító ügy a képviselők ingyenes parkolásának a biztosítása volt szerte az országban. (Dr. Bárándy Gergely: Ez jobbikos javaslat volt!) Ez szintén nem szerepel ebben a javaslatban, míg a korábbi eredeti javaslat szövegében szerepelt, hogy mobiltelefonnal gyakorlatilag korlátlanul lehet parkolást fizetni.

Én ezért azt mondom, hogy ez a javaslat és az előző ég és föld, de kétségkívül a jelenlegiben is lehet kifogást találni, és ha a korábbi beszédemet, mondandóimat elővesszük, akkor valóban lehetne még találni olyan, meg nem nyitott rendelkezéseket, amelyeket egyébként a jelenleg hatályos rendelkezésben, tehát nem e törvényjavaslatban, hanem a jelenleg hatályos rendelkezésben kifogás tárgyává tettem. Ilyen értelemben akár lehetne újabb önálló indítványt is benyújtani akár önnek, akár bárkinek. Én megtettem azt, amit itt akkor senki nem tett meg, hogy ezeket a kritikákat elmondtam. Ezért azt gondolom, hogy most számon kérni, hogy nem ismétlem meg azokat, szerintem felesleges, de a véleményemet tartom azokhoz.

Viszont a házszabályt betartva itt most ahhoz tudok hozzászólni, ami előttünk fekszik, méghozzá előttünk fekszik módosító javaslatként e törvényjavaslat kapcsán. Azt tudom mondani, hogy nagyon büszke vagyok arra, hogy egy módosító javaslatomat elfogadták, nemcsak az illetékes bizottság, hanem maga Balla György is, aki formailag engem megelőzően, de valójában a javaslatom mentén nyújtotta be ezt, hiszen a Jobbik már előzetesen jelezte a Fidesz számára, hogy ezt a rendelkezést nem tudjuk elfogadni. Úgy tűnik, hogy a Fidesznek egy ilyen kényes területen azért számít az, hogy a Jobbik mit nem tud elfogadni, és ezért örülök, hogy a 2. § törlésére vonatkozó javaslatomat megfogadták.

Ebben a politikusi álláshalmozás egy újabb kiskapuját nyitnák ki vagy nyitották volna ki ‑ talán most már múlt időben beszélhetünk lassan ‑ azzal, hogy a miniszteri biztosokhoz hasonló miniszteri megbízatást adna a térségi fejlesztési tanácsokban. Ezúttal például miniszteri képviseletet láthatnának el a honatyák a térségi fejlesztési tanácsokban.

Ez elfogadhatatlan, írtam a hivatalos indokolásban, de való igaz, hogy elfogadhatatlan az a megkerülése is ennek a javaslatnak, hogy bár látszólag ennek nem biztosítanak teret a jövőben, de más titulussal, például miniszteri biztosként ugyanezeket a feladatokat elláthatják. És ráadásul ezt lényegében egy időben nyújtotta be Lázár János; ez olyan nyílt, cinikus kijátszása, egyfajta üzenet is nekünk, képviselőknek, hogy akármilyen törvényt fogadtunk is itt el, neki megvan a mozgástere arra miniszterként, elvileg csak végrehajtó hatalom képviselőjeként, de mégis úgy tűnik, hogy egyfajta nálunk is fontosabb döntéshozóként, hogy a mi döntésünkkel szemben és azt kijátszva ugyanazt a feladatkört, akár ugyanazt a juttatást miniszteri biztosként biztosítsa.

(17.40)

Miért teheti ezt meg? Azért, mert a politikusi álláshalmozás legtöbb lehetőségének, legáltalánosabb formáinak, a politikusbűnözés törvényesített formáinak ‑ ami általában abban nyilvánult meg, hogy egy országgyűlési képviselő egyszerre polgármester ‑ sikerült véget vetni a Jobbik nyomására, és annak köszönhetően, hogy jó példával jártunk elöl az elmúlt években, az elmúlt ciklusban, azonban vannak még olyan lehetőségek, amelyeket a Jobbik nem tart elfogadhatónak; voltak is ezzel kapcsolatban már törvénymódosító javaslataink, melyeket a Fidesz sajnos leszavazott, ez pedig az, hogy a kormánybiztosi, miniszterelnöki biztosi, miniszterelnöki megbízotti vagy miniszteri biztosi ‑ talán ebből van a legtöbb ‑ tisztséget ne tölthesse be országgyűlési képviselő. Mert mi komolyan gondoljuk azt, hogy egy országgyűlési képviselő lássa el tisztességgel a feladatát, az egy főállás, amellett nem lehet más, akár mellékállást, kisebb megbízatást sem betölteni, nem mellesleg pedig valóban komoly pofátlanság, és társadalmi feszültséget is szít, hogy egy országgyűlési képviselő nem éri be az országgyűlési képviselői fizetésével, hanem emellé még, mondjuk, miniszteri biztosi juttatásokat is felvesz több százezer forint értékben, hiszen bizony erre is láthatunk példát.

Kétségkívül láthatunk olyan példákat is, hogy egy miniszteri biztos csak valamiféle titulusként használja, mondjuk, az útügyi biztosi és még nem tudom, milyen titulusokat, de sajnos sokan élnek is azokkal a juttatásokkal, amelyek ezekkel a tisztségekkel járnak. Ezért szeretnénk mi becsukni a politikusi álláshalmozás maradék, még néhány meglévő kiskapuját, ahogy ezt meg tudtuk tenni a korábbi években a legáltalánosabb esetekben.

Azért merem azt mondani, hogy ez a Jobbik sikere, hiszen nemcsak hogy amikor ezt a javaslatot mi nyújtottuk be elsőként, akkor lesöpörték, és utána nyújtotta be csak a Fidesz ezt úgymond sajátjaként; ilyenre láthatunk sok példát. De azért is, mert mi ezt nemcsak javasoltuk, hanem jó példával élen jártunk, a mentelmi joghoz hasonlóan, és még mondhatnék néhány ilyen példát, hogy a Jobbik hogyan tud a jó példával ellenzékből is sikereket elérni. Mert mi voltunk az egyedüli párt, amelyik az előző ciklusban, nekünk első ciklusunkban, de mi már ezt korábban alapszabályba foglaltuk, hogy ha országgyűlési képviselők leszünk, nem leszünk mellette polgármesterek vagy önkormányzati képviselők. Minden más pártnak, még az LMP-nek és az MSZP-nek is volt olyan országgyűlési képviselője az előző ciklusban, akit ide bejuttatott, majd később polgármester lett, de az országgyűlési honatyai mandátumáról nem mondott le, és ez szerintünk nem elfogadható.

Természetesen ez a legáltalánosabb a Fidesz köreiben volt a politikai erőviszonyok miatt az elmúlt négy évben, de korábban az MSZP sem változtatott ezen, amikor kormányon volt.

Ezért én azt gondolom, hogy hiteltelen az, ha most az MSZP azzal érvel, hogy a politikusi álláshalmozásnak véget kell venni, hiszen ők is csúcsra járatták, csúcsra járatták volna az előző ciklusban is, ha a balatonőszödi lelepleződésük miatt és még sok egyéb miatt nem bukták volna el oly csúfosan a választást szerte az országban, beleértve az önkormányzati választásokat is.

Ezért azt gondolom, hiteltelenek ezek a fajta kritikák, míg a Jobbik részéről abszolút hiteles, hiszen mi jó példával élen járva, önkorlátozással élve már alapszabályunkban megtiltottuk azt, ami, higgyék el ‑ tudom, önöknél most sok érdeket sért, ezért gyakran felháborodnak személyeskedő támadásokkal reagálva erre a felvetésemre, de higgyék el ‑, nekünk sem volt egyszerű; nyilvánvalóan senkinek nem egyszerű bármilyen önkorlátozást meglépni, de mi mégis meg tudtuk lépni ezt, amire önök, úgy tűnik, hogy képtelenek. Képtelenek a mai napig megemészteni azt, amit mégis a Fidesz vezetése lenyomott a mamelukok torkán is, mert látták, hogy ezt a stratégiai lépést meg kell lépni, különben az egész kormányzást is elbukhatják.

Én ezért bízom benne, hogy előbb-utóbb azért végre megemésztik, elfogadják azt, hogy most már csak országgyűlési képviselők, és örüljenek addig, amíg még egyáltalán országgyűlési képviselők. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a Jobbik soraiban.)