SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Most már négy órája folyik itt elvileg a vita nagyjából ugyanarról a kérdéskörről, mert mindegyik törvény, az egymás után következő három törvény igazából a dohány-kiskereskedelemről szól. Négy órája az ellenzék próbál föltenni kérdéseket, próbálja önöket tényekkel szembesíteni, azzal, hogy az a cél, amit meghatároztak ezekben a törvényekben, maga a törvényjavaslat és a módosító javaslataik nem erről szólnak, ezt tényekkel próbáljuk alátámasztani, és várjuk önöktől a cáfolatot.
(13.20)
Valóban, mondjuk, én is lassan egy órája mondom az érveimet, és ebben az egy órában egy apró jogértelmezési hibát vétettem valóban, de még most is fönntartom, hogy teljesen mindegy, hogy ez sarkalatos törvény vagy nem, akkor is ilyen alantas célok szolgálatába állítani ezeket a törvényeket a jogalkotásba és az Országgyűlésbe vetett társadalmi bizalmat rengetheti meg.
Megmondom önöknek, hogy sokkal jobban örültem volna annak, hogyha ebben az egy dologban lett volna igazam, tehát ha csak ezt a hibát, amit vétettem, ebben lett volna igazam, és az összes többit önök megcáfolták volna. Megcáfolták volna azt, hogy én hamisan állítom, és nem Sánta János számítógépén írták a 2012-es törvényt; hogy én rosszul tudom, és a Continentalhoz köthető emberek nem nyertek több száz koncessziót a szerződéseknél; hogy én rosszul tudom, és nem volt mutyi a trafikok koncesszióba adásánál; hogy én rosszul tudom, és egyáltalán nem nőtt a feketekereskedelem az elmúlt időszakban; és hogy azt is rosszul tudom, hogy most ezt a termékkör-szélesítést rosszul látom, és ez valóban azt szolgálja, amit a törvény eleve meghatároz, hogy a fiatalkorúak dohányzásának visszaszorítását érjük el. Én ennek örülnék, ha folyamatosan csak ilyen dolgokat mondtam volna, amik nem fedték volna a valóságot, és önök megcáfoltak volna ebben, de hát sajnos nem ez történt.
Még egy dologról szeretnék beszélni a törvénnyel kapcsolatosan, ez pedig az, hogy a módosító javaslat 10. § (5) bekezdésébe egy új rendelkezést kívánnak beiktatni. Az új rendelkezés szerint lehetősége nyílik az államnak, illetve az állam nevében eljáró, pályázatokat kiíró részvénytársaságnak arra, hogy 36 hónapig ne írjon ki pályázatot olyan területeken, ahol korábban legalább két ízben két éven belül meghiúsult a koncessziós szerződés megkötése. A közismert tények szerint különösen az apróbb településeken fordult elő, hogy eredménytelen vagy sikertelen volt a pályáztatás, azokon a helyeken, ahol a fizetőképes kereslet nem volt képes eltartani egy üzletet, nem akadtak pályázók. Ezeken a helyeken valóban indokolt lehet az, hogy a pályáztatás helyett egyedi megállapodás kerül megkötésre a dohánytermék értékesítésére vonatkozóan. Erre lehetőséget biztosít a jelenleg hatályos törvény is.
Okulva azonban a korábbi évek eseményeiből, kénytelen vagyok feltételezni azt, hogy nemcsak olyan esetekben lehet eredménytelen a pályáztatás, amikor nincs elég jelentkező, hanem olyan esetekben is, amikor a bírálók nem találják érvényesnek a beérkezett pályázatokat. A kiválasztási eljárás nem nyilvános, nincs biztosítva a jogorvoslat, a kiválasztást végzők semmitől sem riadnak vissza, eddig sem riadtak vissza tőle, ezt tapasztalhattuk. Ezek alapján elképzelhető, tehát mondom még egyszer, elképzelhető, hogy a most beépítendő rendelkezés, miszerint 36 hónapig mellőzhető a pályáztatás, szintén csak azt szolgálja, hogy a koncessziós szerződések kedvezményezettjeinek kiválasztása a döntéshozók kénye-kedve szerint korlátok és gátlások nélkül történhessen a jövőben is. Ezt a módosítást nem tudja a Jobbik Magyarországért Mozgalom támogatni.
(A jegyzői székben Mirkóczki Ádámot
Hegedűs Lorántné váltja fel.)
Tehát megállapítható, hogy a módosító indítvány így egészében tovább korlátozza a versenyt az adott területen, tovább szélesíti a dohány-kiskereskedők kiválasztásával kapcsolatos önkényes döntéshozatal lehetőségét. Cinikus ez a mód, ahogyan a sorozatos botrányok után a javaslatot előterjesztő kormány tovább folytatja a kereskedelem ezen területének kisajátítását, és mit sem törődik azzal a ténnyel, hogy a piac ilyen módon történő kisajátítása mekkora költségvetési kiesést eredményezett eddig is a legális dohánytermék-forgalom csökkenése miatt, és milyen kiesést fog eredményezni a jövőben, hiszen ennek a három törvénynek minden valószínűség szerint az lesz a hatása, hogy még inkább nőni fog a feketekereskedelem.
Tehát kérem önöket, hogy vegyék figyelembe észrevételeinket, még akkor is, ha nem cáfolták meg őket. Kérem önöket, hogy vegyék figyelembe azokat a módosító javaslatokat, amiket benyújtottunk, és ezzel a termékkör-szélesítéssel ne járuljanak ahhoz hozzá, hogy a céltól eltérjünk, és hogy olyan embereket vonzzunk be a dohányboltokba, akik egyébként nem mennének be, mert nem dohányoznak, de ezek miatt a termékek miatt elképzelhető, hogy bemennek.
Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik padsoraiból. ? Dr. Schiffer András tapsol.)