De azt nem érti meg, hogy nemcsak a szebb jövőért polgárőrségről szól ez, hanem elhangzanak szakmai érvek és olyan esetek is, amiket föl tudunk hozni példának, hogy nem jó ez a paragrafus, tehát vegyék ki. Mondok önnek egy példát, ön jogvégzett ember. Ön szerint ez alapján a szöveg alapján elítélhető lennék-e vagy nem, ha utazom a villamoson, és azt látom, hogy fölszállnak zsebtolvajok, és urambocsá, megpróbálom megakadályozni őket abban, hogy ezt a tevékenységet végezzék, sőt még szólok három utastársamnak, hogy segítsünk már? Elvileg igen, mert éppen az önök mérlegelésén fog múlni, hogy azt mondják-e, hogy én például a közbiztonság, közrend fenntartásának látszatát próbáltam kelteni azzal a tevékenységemmel, hogy mondjuk, mentem utánuk.

Államtitkár úr, bármire rá lehet húzni, ezt, ami itt le van írva, bármire rá lehet húzni. Nem azt mondom, hogy erre akarják ráhúzni, de bármire rá lehet húzni, tehát önök pontosan arra találták ki ezt az egész törvényt, hogy önök szépen szelektáljanak: ki az, aki ugyanazt a tevékenységet ugyanúgy törvényesen jó irányban végzi, nekünk megfelelő-e hogy ő végezze, és ki az, aki nem. És ezt az alapján akarják eldönteni, nem a tevékenységük alapján, hanem aszerint, hogy ki szimpatikus önöknek.

És akkor itt elmehetünk odáig, hogy kinek lesz majd zöld a szeme, kinek hogy áll a haja, kinek megfelelő a ruházata, mert itt akkor már beszélhetünk a ruháról és minden egyébről, pedig semmilyen törvénytelen dolgot nem követnek el, csak megpróbálják segíteni az államot, az állam rendőrségét abban, hogy fönntartsák a közbiztonságot és a közrendet.

Ezt támogatni kellene, és nem meggátolni abban ezeket az embereket, hogy a szabadidejükben a saját pénzükből segítsék a magyar lakosságot, a magyar államot, ahol a rendőrség nem tud megfelelően tevékenykedni. (Taps a Jobbik padsoraiban.)