(18.00)

Hiszen nem arról van szó, amit ön itt elmondott, nem ez van leírva a törvényben. Egyértelmű törvények kellenének. Ez egy gumicsont-paragrafus ismételten, amire rá lehet húzni bármit. Ha két-három ember áll az utcán, és csinál valamit, arra is rá lehet húzni, de egyébként, ha 100-150 ember nyíltan felvonul valahol, és önök nem akarják, akkor arra sem húzzák rá. Tudok példát mondani, mert például a siófoki vonulásra önök nem tettek semmit, és nem húzzák rá, pedig az, a siófoki vonulás valóban egy megfélemlítő, uzsorapénzek szedésére történő vonulás volt. Avval nem foglalkoztak. Tehát ezért mondom: ez egy gumicsont-paragrafus. Tehát nem kellene mellébeszélni, azért kellene ezt kivenni innen, mert pont nem azt a célt szolgálja, amit itt megint önök megpróbálnak megfogalmazni, hanem teljesen egyértelműen csak bizonyos szervezetek ellen irányul. De avval, hogy csak bizonyos szervezetek ellen irányul, megadja a lehetőséget arra, hogy más emberekre, más szervezetekre, más állampolgárokra is alkalmazzák, ha önök azt éppen úgy gondolják.

Tehát, ha Fidesz közeli lesz egy szerveződés, arra nem alkalmazzák, ha máshoz kapcsolódik esetleg, mert eszerint osztályozzák a dolgokat, arra majd alkalmazni fogják, pedig lehet, hogy cél alapján mind a két szervezet normális, törvénytisztelő és a társadalom számára hasznos tevékenységet folytat, de önök megkülönböztethetik ez alapján a törvény alapján, hogy melyik szervezetnek engedik meg ezt a normális és törvényes működést és melyik szervezetnek nem, hiszen a b) pontot ne felejtse el, államtitkár úr, az azt mondja, hogy közbiztonság, közrend fenntartásának látszatát keltő tevékenység. Hát, mondja már meg, hogy mi az, hogy látszatát keltő tevékenység? (Taps a Jobbik soraiban.)