SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! A 275. ajánlási ponthoz szeretnék hozzászólni. A kormány a benyújtott törvényjavaslatában, nagyon helyesen, szigorította a falfirkákkal és a rongálásokkal - a falfirkák a graffitik ismertebb nevükön - kapcsolatos bűncselekményeket, mert valóban nagy problémát jelent Budapesten is, hogy különböző felújított és nagyon szép műemlék épületeket is összefirkálnak, akár a BKV járműveit összefirkálják, tehát ez valóban egy büntetendő cselekmény.

A 275. ajánlási pontban Schiffer András és Dorosz Dávid viszont ennek a megfogalmazásnak a puhítását javasolja, hiszen kivenné a vagyontárgyakat, és helyette csak az ingatlan vagy a közforgalmú gépjármű kifejezést használná.

Remélem egyébként, nem az motiválta őket - hiszen a vagyontárgyakba beletartoznak a köztéri szobrok is -, hogy egy bizonyos, általam nem éppen épelméjűnek tartott budapesti belvárosi értelmiségi embert próbáljanak meg védeni ezzel a puhítással. Ki is mondom: Dániel Péterről beszélek. Tudjuk, az elmúlt időszakban Dániel Péter azt a gyalázatot követte el, hogy Horthy Miklós kormányzó úr szobrát Kerekiben leöntötte vörös festékkel, ezzel beavatkozva természetesen, egy helyi közösség akaratát próbálta ő megváltoztatni innen, a belváros szívéből, és gondolta úgy, hogy ez megfelelő lesz. A képét felrakta a facebookos oldalra, ahol mindenhol látható volt. (Felmutat egy képet.)

És itt jön a következő, ami az egész törvénymódosítással és a Btk.-val kapcsolatos kérdéskör, mégpedig az, hogy minden törvény annyit ér, amennyit használunk belőle. Akkor, hogyha egy törvényt maximálisan betartatunk, annak csak akkor van értelme.

Éppen ezért azt is többször kifejezte a Jobbik Magyarországért Mozgalom, hogy mi nem szeretnénk, ha ebben az országban kettős mérce uralkodna. Mindenkire egyformán érvényesek legyenek a törvények; mindenkire egyformán érvényesek legyenek azok a büntetések, amiket megérdemelnek, hogyha olyan cselekményeket csinálnak.

És itt meg kell említenem, hogy ennek a Dániel-féle akciónak a hatására, ok-okozati összefüggésben egyébként, Budapesten is összefirkáltak különböző köztéri szobrokat. Egyértelmű az utalás, hiszen felírták rá, hogy "köszönjétek Dánielnek". Tehát egyértelmű volt az utalás, hogy ennek a cselekedetnek a hatására csinálták. És nézzük meg, hogy mi az elbírálása a magyar bűnüldöző szerveknek, milyen kettős mércét alkalmaznak!

A budapesti eseteknél, I. Bélánál házkutatást tartanak, a meghatalmazott ügyvédet két napig nem engedik be hozzá, és előzetes letartóztatásba helyezik. Dániel Péter esetében mi történik? Nincs házkutatás, nincs előzetes letartóztatás, sőt egyelőre, ahogy a Hír TV-ből megtudtuk, és ahogy azt elmondta a Somogy Megyei Rendőr-főkapitányság szóvivője, még gyanúsítás sincs. Tehát nincs gyanúsított. Azt mondta, konkrétan idézem: "Az ügyben annyit tudok elmondani, hogy a nyomozás továbbra is folyamatban van. A kollégáim számos tanúkihallgatást és adatgyűjtést végeztek. Jelenleg a szakértők bevonásával a kár pontos összegének megállapítása folyik. Az ügynek egyelőre nincs konkrét gyanúsítottja." Nincs konkrét (Dr. Gaudi-Nagy Tamás: Botrány! Szégyen!) gyanúsítottja, annak ellenére is, hogy a Jobbik Magyarországért Mozgalom feljelentést tett még aznap. Tehát május 16-án feljelentést tettem a legfőbb ügyész úrnak kegyeletsértés, közösség elleni izgatás és rongálás bűntette miatt. Tehát az ügyészség megkapta, mellékeltük ezeket a képeket, amikből egyértelmű lehetne, mégsem történt semmi. Viszont a nyomozás során a másik ügyben azonnal letartóztatás volt.

Sőt, hogy még tovább menjek: nemhogy gyanúsítás vagy meghurcolás nincs, hanem mint egy celeb nyilatkozhat Dániel Péter mindenhol, előadásokat tarthat, sőt, a szentendrei házát rendőri védelem alá helyezték. Itt is mutatok egy képet (Felmutatja.), Dániel Péter szentendrei háza, ahol közpénzen egy rendőrautó áll, és egy rendőrautó védi ezt az embert folyamatosan. Nem előzetes letartóztatásba helyezték, hanem elvileg rendőri védelem alá helyezték ezt a gyanúsítottat.

Tehát a Jobbik Magyarországért Mozgalom felháborítónak tartja azt, hogy kettős mérce van a törvénykezésben, kettős mérce van a bűncselekmények felderítésében.

(17.00)

Mi azt szeretnénk, és követeljük, hogy amikor a magyar történelmet, a magyar hagyományokat, a magyar jelképeket érik támadások, akkor is olyan hatékonyan dolgozzon a rendőrség, mint az első esetben. Hadd mondjak néhány példát! A felújított Margit hídon folyamatosan letörik a kettős kereszteket a koronáról. Helyreállítják, majd megint letörik. Érdekes módon a rendőrség egyetlenegy bűnelkövetőt eddig még nem tudott megfogni és elkapni, pedig vannak térfigyelő kamerák. Ott valahogyan nem voltak ilyen hatékonyak.

Amikor a turulszobrot többször különböző liberálisnak nevezett senkiháziak meggyalázták, akkor a rendőrség ennek hatására sem, hogy feltették a Facebook-oldalra, nem tett semmit. Vagy mondhatnánk még egyet, ha már a szobroknál tartunk. A Kádár-mobilszobor, nem tudom, milyen lehet, olyan, mint egy mobilvécé, gondolom (Derültség a Jobbik soraiban.) - a Kádár-mobilszobor felállításánál Biszku Béla odament, és egy virágot le tudott rakni, az a Biszku Béla, aki ellen február 28-a óta feljelentés van folyamatban, feljelentettük Biszku Bélát, de a három hónap alatt kihallgatni sem tudták, pedig ő azután több tízezer családot tett tönkre, több száz ember életéért... Kérnék szépen egy percet, ha lehet, elnök úr, a folytatásra.

Előző Következő

Eleje Tartalom Homepage