DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik): Köszönöm szépen a szót. Továbbszőném ezt a gondolatot, hiszen ha akkor, annak idején, 2010 őszén ezt a javaslatomat ott támogatják, és megteremtjük a törvényi feltételeit annak, hogy országgyűlési képviselő hároméves börtönbüntetéssel fenyegetett legyen, akkor valóban, az Al Capone-szindróma alapján, az ismételt meghívónak ismét eleget nem tevő Gyurcsány Ferenc számára már réges-rég meg lehetett volna teremteni a felelősségre vonás feltételeit, el lehetett volna akár három év börtönre is ítélni, de úgy látszik, hogy ez valamiért nem volt fontos.
Nem tudom, hogy kinek fontos Gyurcsány Ferenc szabadlábon hagyása. Az ügyészségnek biztos, mert a 2006-os terrorcselekményekkel kapcsolatos büntetőeljárásban már egy éve szinte lassan, hogy nem képesek a feljelentést követően eljutni oda, hogy legalább a gyanú megalapozottsága tárgyában döntsenek, és Gyurcsány Ferencet, mondjuk, tanúként vagy gyanúsítottként megidézzék ebben az ügyben, de inkább gyanúsítottként. Ugye, előfordul az is, hogy tanúként idézik meg, aztán hirtelen gyanúsítottnak találja magát valaki egy ilyen eljárásban.
Én ezt egyszerűen döbbenetesnek és elfogadhatatlannak tartom. Tehát nagyon kérem az államtitkár urat vagy akár Salamon László képviselőtársunkat, az alkotmányügyi bizottság elnökét, mint két komoly képviselőjét a kormányzati oldalnak, hogy erre adjanak egyértelmű és kategorikus választ, hogy: miért nem? (Taps a Jobbik padsoraiból.)