DR. GYÜRE CSABA (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Az államtitkár úr szavaira szeretnék reagálni, mert szerintem az nem egyértelmű és nem csak úgy értelmezhető, illetve általában nem úgy értelmezendő, ahogy az államtitkár úr elmondja. Szerintem sokkal aggályosabb ez a szakasz annál, mint ahogy az államtitkár úr kezeli. Arról beszélt, hogy ha valaki általános elégedetlenségre uszít, ez az uszítás valamilyen erőszakot is jelent. Álláspontom szerint az engedetlenség még közel sem jeleníti meg az erőszakot, ez annál sokkal összetettebb.
Magyar Zoltán képviselőtársam teljesen konkrét esetet hozott fel ezzel kapcsolatban, mégpedig a termőföld kérdését. A Jobbik Magyarországért Mozgalom egyértelműen leszögezte, hogy a termőföld kérdésében a Jobbik a legmesszebbmenőkig képes elmenni, hogy Magyarországon a termőföldek ne kerülhessenek a külföldiek tulajdonába. Amennyiben európai uniós jogi norma alapján, márpedig azok alapján ebbe a törvényi tényállásba ez belefér, ha jogi norma ellen vagy valamilyen jogi cselekmény ellen emeljük fel a szavunkat, mégpedig oly módon, hogy azzal általános engedetlenségre uszítunk, akkor adott esetben ez is bejöhet, hogy amennyiben a termőföldek eladásával kapcsolatban úgy értelmezik, hogy olyan demonstrációkat szervez a Jobbik Magyarországért Mozgalom, amelyben arra szólítjuk fel a társadalmat, arra az engedetlenségre, hogy ne kerülhessen a magyar termőföld külföldiek kezébe, akkor akár ez a tényállás ráhúzható erre az esetre.
Bizony mi tartunk tőle, hogy nem véletlenül került be ez a módosítás a 2012. februári előterjesztéshez képest a jelenleg beadott büntető törvénykönyvi javaslatba, hanem éppen azért, mert 2014. május 1-jétől, amennyiben a földeladási moratórium nem kerül meghosszabbításra - márpedig úgy tűnik, hogy nem kerül meghosszabbításra -, akkor a termőföld eladható lesz, és bizony a Jobbik Magyarországért Mozgalom ezt minden eszközzel meg kívánja akadályozni.
Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik padsoraiban.)