DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Én a kettőperces csatározásnak még egy korábbi szakaszához szólnék, méghozzá ahhoz, hogy alapvetően a kormány képviseletében az államtitkár úr úgy látta, hogy egy középutas büntetőpolitikát folytatnak, és a nagyon kevés módosítónk befogadásának éppen az az oka, hogy nem illenek a kormány politikájába a mi elképzeléseink.
Azt tudom mondani, hogy egy tekintetben - és itt hivatkoznék a 15. ajánlási pontra, a Bárándy képviselőtársam által felvetett probléma tekintetében - mindenképpen tudott építője lenni egy javaslatunk, hiszen itt a jogos védelem tekintetében Bárándy képviselőtársam már az általános vitára alkalmasság szakaszában a bizottsági ülésen felhívta a figyelmet arra, hogy az "és azzal arányos" kitétel, tehát az aranyosság fogalmának bevezetése a jogos védelem tekintetében mindenképpen nehezíti, szűkíti a kört ebben a tekintetben a sérelmet elszenvedő fél részéről. Gondoljunk csak arra - azt hiszem, pont ő hozta fel ezt a példát -, ha egy erős fizikumú ember adott esetben egy késsel megtámad, mondjuk, egy gyenge nőt, abban az esetben az arányosság minimum nehezen értelmezhető, hiszen adott esetben az ő megvédésére alkalmas fegyvert nem használhatja, hiszen az arányosság ilyen módon nem mondható ki.
Azért hoztam fel ezt az egy példát, mert nagyon sokan mondták, hogy mennyire középutas a politika, és mennyire ettől két szélső érték az ellenzéki módosító indítványok. Örültem, hogy ezt a módosító indítványt egyhangúlag fogadta el az alkotmányügyi bizottság, már csak azért is, hogy hozzak egy pozitív példát, mert borsodiként úgy látom, hogy ha ebben a tekintetben az eredeti, kormány által javasolt szöveggel fogadtuk volna el a Btk.-t, akkor komoly problémát okozott volna sok tekintetben a javaslat még a korábbi szabályozáshoz képest is.
Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.)