DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Szeretnék belebocsátkozni minél hamarabb az érdemi részletes módosító javaslatainkba, de ha már itt ennyire számon kéri rajtunk Schiffer András, hogy miért nem beszélünk a társadalompolitika azon elemeiről, amelyek egyébként tényleg a bűnözéstől elvinnék egy építő, együttműködő irányba azokat a társadalmi rétegeket, amelyek egyelőre most még a romboló és nem együttműködő kategóriában vannak, akkor javaslom, tanulmányozza azon felszólalásaink tömegét, amelyek az érpataki modellről szólnak, és mondjuk, hetente itt ül, tehát elég aktív képviselőtársam - itt versengünk a legaktívabb képviselői pozícióért -, tehát szerintem nagyon jól tudja, hogy elhangzanak ezek a felszólalások, nemcsak a parlamentben, hanem bárhol, amikor bűnözésről beszélünk, de még tessék megnézni a vezérszónoki felszólalásainkat is vagy az általános vitában tett felszólalásainkat, amelyben mindig ezt mondjuk - most is ezt mondjuk -, hogy a büntetőpolitika egy ultima ratio eszköz. Olyan, mint amikor van egy autón egy fék és van egy gázpedál is, és a fékjavítás közben azt mondják nekünk, hogy miért akarunk egy ilyen jól működő, erős féket működtetni, miért nem arról beszélünk, hogy a gázpedál mennyire kell az autó működéséhez. Most nem ennek van helye, most annak van helye, hogy a fékről beszéljünk. Vagy hogy egy másik hasonlattal éljek, a rácsok vastagságáról beszéljünk, amelyek megvédik az embereket és javaikat a bűnözési hullámmal szemben. Egyébként rengeteg olyan módosító van - majd mondok is ilyet -, amelyekben, mondom még egyszer, egyet tudtunk érteni, akár a végleges hatályú eltiltás járművezetéstől, vagy például nyomon követő eszköz alkalmazása a pártfogó felügyelet alatt álló személyek esetében. Tehát volt sok jó LMP-s javaslat is, de mondom, az alapirányban tényleg radikálisan eltérünk.