DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt öthatodos Ellenzéki Többség! Én Ipkovich képviselő úr és Gaudi-Nagy Tamás szavaira szeretnék reagálni, mert Gaudi képviselőtársam fején találta a szöget, amikor itt azt említette, hogy egy világ választja el a Jobbik és az LMP büntetőpolitikai elképzeléseit egymástól. Valóban ez van. Én azt tudnám folytatni, amit itt Ipkovich képviselőtársam elkezdett, arról van szó, hogy mit gondolunk a büntetőpolitikáról. Azt gondoljuk-e, amit egyébként az itt jelen nem lévő kormányzó többség is gondol, hogy büntetőpolitikával lehet megoldani az alapvető társadalmi problémákat; azt gondoljuk, hogy akinek nincsen semmije, az annyit is ér, és neki már csak a gumibot jár. Vagy pedig azt gondoljuk - és az LMP ebben elkötelezett -, hogy a büntetőpolitika egy járulékos eszköz lehet a társadalompolitika számára. Azt gondoljuk, hogy alapvetően azokat a társadalmi viszonyokat kell felszámolni, ami a tömeges bűnelkövetést megszüli.
Én pontosan érzékelem azt, hogy nyilván azokon a településeken, azokon a vidékeken, ahol régen a különböző kormányok faluromboló politikája megszüntette az alapvető közszolgáltatásokat, ahol az emberek adott esetben több generáció óta a munkanélküliségbe nőnek bele, ott nagyon népszerű az emberek kiszolgáltatottságára, félelemérzetére apellálva akár középkori büntetési módszerekkel kampányolni. Viszont attól, hogy adott esetben ezek a jogtörténeti ötletek, mondjuk, ne adj' isten megvalósulnának, még nem lesznek jobb minőségű közszolgáltatások a magyar falvakban, még nem lesz több munkahely ezekben a kistérségekben. Én azt várnám, hogy Gaudi képviselőtársam beszéljen legalább ekkora elánnal azokról a társadalompolitikai célokról, amelyeket a Jobbik kitűz, azokról a társadalompolitikai eszközökről, amelyekkel ezeket a társadalmi viszonyokat, ami a tömeges bűnelkövetést megszüli, fel kívánják számolni.
Köszönöm szépen. (Taps az LMP soraiból.)