Arról beszéltem, ha figyelte volna, hogy két szakaszra lehet bontani ennek a vizsgálóbizottság munkáját. Az egyik szakasz természetesen az, hogy hogyan lehetett volna elhárítani ezt a katasztrófát, azért hivatkoztam arra, hogy az iszaptározó megépítése óta végignézni a folyamatokat. A második szakasz pedig az, hogy a katasztrófa bekövetkezte után hogyan lehet a legkisebbre csökkenteni a károkat, és azoknak az embereknek a lelki vagy egyéb sérüléseit vagy a kárpótlásból adódó elégedetlenségét, amely kétségtelenül megvan.

Azt gondolom, hogy ezt a kettőt egyensúlyban és egységben kell kezelni, és nincs helye annak, hogy bármifajta olyan egyoldalú politikai ítéletet alkossunk akár szóban, akár írásban, akár jelentésben, akár határozati javaslatban, amely a független magyar bíróság rendszere előtt lévő ügyekben egy előzetes ítéletet befolyásol, vagy egy meg nem született ítéletet akar helyettesíteni.

Én csupán erről szóltam, ezért javaslom azt, hogy arról beszéljünk és arról szóljon maga a jelentés is, mert országgyűlési képviselőként arra van lehetőségünk, hogy milyen jogszabályok, milyen törvények megsértése történt meg, hol nem végezték a dolgukat rendeltetésszerűen a hatóságok, utána pedig a mostani időszakban hogyan folyik a kárpótlás, a lehető legtöbb sértett állampolgár legnagyobb megelégedésére.

Azt gondolom, hogy országgyűlési képviselőként nekünk más célunk nem lehet, üljünk a patkó jobb vagy bal oldalán egyaránt. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.)

(16.20)