PÁL TIBOR (MSZP): Köszönöm szépen. Ékes képviselő úr mondta, hogy egy város és a városkörnyezet, az agglomeráció akkor jó, ha kapcsolatban van egymással. Valóban, és azt gondolom, ezer szállal kötődnek is egymáshoz. Szerintem nem kell itt most kifejtenünk a foglalkoztatást, közlekedést és egyéb dolgot; egymillió szállal kötődik. Megint azt kell mondjam, hogy egyetértünk.
De akkor azt mondja meg nekem valaki, hogy miért tetszettek megszüntetni a Fővárosi Agglomerációs Tanácsot. Ha valahol igazán ennek van értelme, az Budapest. A gödöllői HÉV Pest határán megáll és másik sínen fog menni, vagy ott más szerelvények lesznek? Most csak azért mondom, hogy jól megértse mindenki, hogy miről van szó. Ha valaminek igazán volt értelme, Budapest és Pest megye együttműködésében, akkor ez. Rengeteg más kérdés volt. Itt volt szó a finanszírozásról, azt is tudjuk. De egy város életében... - sőt ma már azt kell mondjam, nincs is különbség városhatár és a város környékén lévő települések között, mert már annyira egybenőttek, szinte együtt élnek. Itt volt értelme ennek. Most pont ez szűnik meg. Marad a balatoni, az helyes, de egyébként ezenkívül még öt másikat fel lehet sorolni, akár Hévíz, akár a Tisza-tó és környéke, és mindenki tud olyat mondani, ahol volna ilyennek értelme. De tényleg, ha valahol, akkor Budapesten volt. Most pedig pontosan az szűnik meg. Ebben van némi ellentmondás.