CZUNYINÉ DR. BERTALAN JUDIT (Fidesz): Tisztelt Képviselőtársaim! Köszönöm a szót, elnök úr. Néhány gondolat, anélkül, hogy generálnám itt a vitát, azt gondolom, hogy vissza kellene térni a törvényjavaslathoz, és onnan elindulni, amit kértem önöktől, hogy próbáljuk a lehetőségeinket egy kicsit igénybe véve, a parlament eszközeivel segíteni az esztergomiaknak. Megismétlem: nem Tétényi Évának, nem Meggyes Tamásnak, nem a frakcióknak, hanem az esztergomiaknak. Látom, hogy önök úgy gondolják, hogy ezt nem akarják megtenni, ez az önök szíve joga.
Arra a felvetésre, amelyet Lukács képviselő úr mondott, hogy a törvény első szövegváltozatából kimaradt az 5. §, ami az adósságrendezésre vonatkozik, illetve a pénzügyi terhek átvállalására, azon okból is sor került, mert a benyújtott törvényjavaslat 1. §-a egyértelműen rendezi, hogy a szállítói tartozásokat átvállalja, ellenben az intézményi fenntartói feladatokkal vagy működtetéssel összefüggésben a város adósságállományát érintő tétel nincsen, amire szükséges lett volna kiterjeszteni a teljes körű adósságrendezéssel összefüggő átvételt.
Nüansznyi vagy pici információ, hogy a "hecckampány" jelzőmet kifogásolta képviselő úr. Nem tudom, hogy járt-e mostanában Esztergomban, nem tudom, hogy beszélt-e az esztergomiakkal, vagy ennek a törvényjavaslatnak a napfényre kerülése óta beszélt-e esztergomi intézményvezetőkkel. Tájékoztatnám róla, hogy ők azért nem ennyire ellenségesen fogadták ezt a megoldási javaslatunkat vagy ezt a támogatásunkat az esztergomiak számára, a hecckampány pedig azért van, mert nem történhetett volna meg, hogy bezárják a képviselőket az ülésterembe, vagy olyan ordibálás, vagy a médiának szóló celebkedés nem folyt volna Esztergom város történelmi főterén, hogyha nem folytatnak a háttérben hecckampányt.
Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)