PÁLFFY ISTVÁN (KDNP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Hála a jóistennek, nem vagyunk abban a helyzetben, hogy Kertész Ákos vagy bárki más ebben a pillanatban törvényalkotó tényező legyen Magyarországon. Ez a jogszabály az alaptörvényből fakadóan jött létre, s az előterjesztők az előkészítése során semmilyen értelemben nem mérlegelték sem Kertész Ákos, sem más munkásságát, tehát egészen más feladatunk van ez ügyben. Egy olyan állami kitüntetésrendszert, a címer és a zászló szabályozásának rendszerét kellett megalkotni, ami egyrészt, ha már ennél az inkriminált pontnál vagyunk, amiről biztosan lesz még hosszabb vita, hamarabb kezdődött, mint ahogyan Kertész Ákos azt az inkriminált, egyébként gyalázatos és gyomorforgató állítását megtette volna az Amerikai Népszavában, mint amikor tette, tehát ilyen értelemben sem időrendben, sem tartalmilag ez a kérdés nem befolyásolta az előterjesztők munkáját.

Egy olyan hierarchiát épített ki a jogszabály, és olyan módon - ez itt már sokszor elhangzott, ezt nem kívánom ismételni - teremtette meg ezeknek a kitüntetéseknek a megújítását vagy etablálta azokat, amelyek semmilyen relevanciát nem mutatnak ezzel a konkrét esettel. Tekintve, hogy ráadásul ott a Kossuth-díjról van szó, ez a lehetőség, a Kossuth-díj adományozása a rendelkezésre álló 1991. évi XII. törvény értelmében ma is megvan, csakhogy egy másik ügyről beszélünk. Amiről képviselőtársam szólt, az nem ide tartozó kérdés, mert nem a Kossuth-díj törvény módosításáról vitázunk, hanem a T/4988. számú törvényjavaslatról.

Köszönöm szépen.

Előző Következő

Eleje Tartalom Homepage