Azt tudom mondani önöknek, hogy én inkább egy másik szempontot vennék elõ. Ez a javaslat, amit benyújtottunk a Ház elé, péntek óta ismert szöveges formájában is. Ehhez képest, tisztelt képviselõtársaim, nagyon sok volt itt a beszéd, de az LMP és a Jobbik képviselõcsoportjából egyetlenegy módosító indítványra sem futotta. Az MSZP képviselõcsoportja pedig azzal volt elfoglalva, hogy képviselõkre és polgármesterekre semmiképpen ne terjedjen ki a végtörlesztési lehetõség. Egyébként a hitelesekkel, a hitelfelvevõkkel, külön módosító indítvánnyal vagy a javaslat kiegészítésével senki egyetlenegy ellenzéki képviselõcsoportból nem foglalkozott. (Zaj, közbeszólások az MSZP soraiból.)

Azt tudom mondani önöknek, tisztelt képviselõtársaim, hogy beszélni mindig lehet, de igazán a tettek beszélnek, és ami azt illeti, a tettekbõl futhatta volna többre is legalább módosító indítvány formájában ezekhez a törvényjavaslatokhoz. Úgy látom, hogy ez nem sikeredett önöknek az elmúlt három napban. Ez azért önmagában sok mindent elmond a hozzáállásról. Természetesen Kánaánt ígérni szavakban mindenki tud. Az a kérdés, hogy ehhez képest, mondjuk, itt a konkrét javaslatokat mivel próbálták kiegészíteni, melyek voltak azok a módosító indítványok, amelyeket nekünk lehetõségünk lett volna esetleg itt érdemben megvitatni és azokról dönteni. Azt kérem azoktól a választóktól, akik követték ezt a vitát a rádión vagy a televízión keresztül, azok ennek alapján ítéljenek.

Aztán természetesen az itt elhangzó szavakat is nagyon egyszerûen tudom csoportosítani, mert ami a szavakat illeti, és még egyszer hangsúlyoznám: nem a tetteket, a szavakat, szavak tekintetében ami itt kibontakozott, az nagyjából úgy ítélhetõ meg, hogy vannak természetesen azok, akik mindent ígérnek a hitelfelvevõknek, és a régi árfolyamon forintosítanák a hiteleket. Én azt gondolom, hogy ez nem járható út. Kockázatot közösen mindenkinek vállalni kell. Ezt szerintem pontosan azok is tudják, akik annak idején a hitelt felvették. Ebbõl a szempontból az a javaslat, amit mi itt letettünk az asztalra, sokkal inkább járható, sokkal inkább reális, sokkal inkább célszerû, és azt is meg merném kockáztatni, hogy egyébként igazságosabb is.

Ami azokat a felvetéseket illeti, mert ellenzéki képviselõcsoportok egy részérõl, fõleg a mondjuk így, hogy tõlünk balra álló ellenzéki képviselõcsoportok részérõl természetesen a hitelfelvevõk iránti aggodalom mögött kisütött azért a bankrendszer iránti aggódás is, a mûködõképes bankrendszer iránti aggódás, ami elég egyértelmû volt, és sok hozzászólásban elhangzott. Szeretném megnyugtatni a képviselõtársaimat, hogy végiggondoltuk ezt a javaslatot, és azért tettük, mert azt gondoljuk, hogy egyébként erre a kockázatmegosztásra, amit ez a javaslat tükröz, szükség van, és természetesen van elképzelésünk arra, hogy ha ez problémákat okoz a magyar bankrendszerben, akkor ezt hogyan és milyen formában kezeljük.

Tisztelt Képviselõtársaim! Külön szeretnék szólni arról a módosító indítványról, amit az MSZP képviselõcsoportja tett. Erre azt tudom mondani, tisztelt képviselõtársaim, hogy azt gondolom, ennyi erõvel az MSZP képviselõcsoportjából azt is mondhatták volna, hogy egyébként a gyerekek után járó adókedvezménnyel a képviselõk ne éljenek. Azt is mondhatták volna, hogy a családi pótlékkal ne éljenek. Azt is mondhatták volna egyébként, és itt visszakérdeznék, az önök által olyan sokat szidott arányos adórendszer adókulcsával hányan nem éltek egyébként a tisztelt MSZP-képviselõcsoportból. Hányan voltak azok, akik a progresszív adórendszer szerint a többletet befizették az államkasszába, tisztelt képviselõtársaim?

Azt gondolom, hogy a képmutatásnak és a kétszínûségnek is vannak határai. Az a javaslat, amit önök elõterjesztettek, az képmutató volt és kétszínû. Ennek megfelelõen természetesen nem fogjuk támogatni, nem is szólva arról, hogy további jogi problémákat és alkotmányossági gondokat is fölvet, amelyekre önök ki sem tértek egyébként a javaslat megfogalmazása során.

Ennek megfelelõen tekintettel arra, hogy itt érdemi módosító indítvány a mai nap folyamán gyakorlatilag csak a kormánypárti képviselõcsoportok oldaláról született, azzal tudok érdemben foglalkozni, és arra tudom azt mondani, hogy azok valóban javították, az általunk letett törvényjavaslatok kiterjesztésével lehetõvé teszik azt, hogy többen tudjanak élni ezzel a javaslattal, illetve pontosították az abban foglalt szabályokat. Úgyhogy tisztelt képviselõtársaim, arra kérem önöket, hogy a benyújtott kormánypárti módosító indítványokat, illetve a bizottsági módosítókat támogassák, az egyetlenegy darab ellenzéki módosítót, amit sikerült elkészíteni a három nap alatt, azt viszont tekintettel arra, hogy témája és tárgya szerintem köszönõ viszonyban nincs egyébként a hitelfelvevõk valódi érdekeivel, ha kérhetem, akkor ne.

(Az elnöki széket Lezsák Sándor, az Országgyûlés alelnöke foglalja el.)

A végszavazásnál pedig tekintettel arra, hogy úgy látom, érdemi javító szándék nem született a képviselõcsoportok részérõl, remélem, ez azt is jelenti, hogy ennek megfelelõen eredeti javaslatunk tartalmát és formáját elfogadják, és itt a parlamentben igen szavazatukkal is támogatni fogják.

Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.)

Elõzõ Következõ

Eleje Tartalom Homepage