BERTHA SZILVIA (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Kénytelen vagyok nagyon komolyan vitába szállni Tapolczai Gergely képviselőtársammal. Ugyanis pontosan így lesz inkonzisztens az alkotmány, egyik helyen adnak jogot arra, illetve biztosítják az alapvető jogot, mondjuk, az özvegyeknek, árváknak és a többi, ezen a helyen pedig lehetőséget adnak arra, hogy mindezt elvegyék.

Tehát mi azért adtuk be ezeket a módosító javaslatokat, ugyanis a kormány és a Fidesz-KDNP folyamatosan azt hangoztatja, hogy nem kívánnak a bányásznyugdíjakhoz nyúlni, nem kívánnak a korengedményesekhez nyúlni, a rokkantakhoz, illetve özvegyekhez. Hát, mi beadtuk, hogy akkor lássuk, valóban nem akarnak-e. Mindegyiket leszavazták. Ez ékes bizonyítéka annak, hogy igenis a hosszú távú terveikben az szerepel, hogy lehet, hogy most a rendvédelmi dolgozók, aztán majd szépen sorban mindenki.

Ezt bizonyítja az is, hogy az indoklásban felhozzák azt a példát, akikre mondjuk, nem vonatkozik majd adott esetben ez, és kivételt lehet tenni, ilyenek például a 40 éves szolgálati viszonnyal rendelkező nők. Nem azt hozták fel, hogy az özvegyi nyugdíjban részesülők vagy a bányászok, hanem az önök által behozott 40 éves szolgálati viszonnyal rendelkező nők. Tehát ezt szeretném visszautasítani, ez nem megfelelő magyarázat arra, hogy miért nem fogadták el, hiszen pont ettől a javaslattól egyszerűen értelmezési problémák vannak az alkotmányban.

Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.)