*

ROGÁN ANTAL (Fidesz): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Nem szokásom előterjesztőként kétpercezni, csak mielőtt még 54-dszer megismétlik Mandur László képviselő úrnak ezt a nagyszerű logikai felvetését, szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy a médiatörvény vitája során több helyen, többek között önök is, de egyébként részben a kormány képviselője is azzal érvelt, hogy nem képzelhető el, hogy az a bizonyos jogkör ott maradjon a törvényben, merthogy erre az alkotmány nem biztosít alapot, nem biztosít lehetőséget. Tehát, mondta még anno Navracsics miniszter úr, előbb meg kell teremteni az alkotmányban az alapját. Majd ezt követően azzal érvelnek, hogy mivel a törvényben már nincs benne, nem érdemes módosítani az alkotmányt.

Gratulálok, ez valóban egy szép, önmagába záródó érvelés. Azt gondolom, abban az esetben, ha az alkotmány módosításra kerül, nagyjából egyidejűleg zajlik le a két törvény végszavazása, semmi akadálya nincs annak, hogy ha az alkotmányban biztosítva vannak a feltételek, a megfelelő törvényi felhatalmazást a már ismert szöveg alapján koherenciazavart kiküszöbölő módosító indítványban biztosítsuk. Tehát ezt a problémájukat nagyon könnyen és nagyon egyszerűen fel tudjuk oldani, tisztelt képviselőtársaim. De kérem önöket, hogy ezt a magába záródó érvelést ne folytassák, hogy nem lehet az egyiket azért, mert nincs a másik, és ne csináljuk meg ezt, mert egyébként ott már nincs meg. Nagyszerű ez az érvelés, de némi logikai bakugrással azért rendelkezik.