*

DR. TARNAI RICHÁRD, a KDNP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Hát ez nem semmi, mondhatnánk pestiesen szólva az előbbi felszólalásra. De a végén képviselő úr megtalálta végül is a napirendi pont témáját, és arról is egypár szót ejtett, ezért külön köszönetemet szeretném kifejezni. Azonban tisztázzuk azt, hogy miről is van szó, milyen törvényjavaslatról beszélünk, hiszen ha tisztázzuk ezt, akkor talán könnyebb lenne valós információkat megosztani egymással és a nézőkkel, ami az ön esetében sajnos nem sikerült.

No, hát arról van szó, hogy a nyugdíjrendszerben egy eddig nem létező, teljesen új kedvezmény kerül bevezetésre. Még egyszer mondom, egy eddig nem létező, teljesen új kedvezmény. Őszintén szólva ettől kezdve nem értem, hogy az MSZP részéről mi ez a nagy ellenállás, hiszen, még egyszer mondom, egy olyan ellátási forma kerül be a nyugdíjrendszerbe, ami egyértelműen ad az embereknek, ez esetben a 40 év szolgálati idővel rendelkező nőknek, tehát ad, és ettől kezdve az ez ellen való tiltakozás egy sajátos filozófia, sajátos hozzáállás a dolgokhoz. Ezért tehát nem értem. A másik két ellenzéki párt véleményével kapcsolatban pedig csak azt jegyezném meg, hogy cizelláltabban fogalmazzák meg e tekintetben a véleményüket.

De hát pár nappal ezelőtt hallhattuk itt, a parlament falai között éppen az adórendszer vitája kapcsán, hogy jó, jó, valóban, a gyermekes családok jobban járnak és jól járnak, de miért van az, hogy a háromgyermekesek még jobban járnak, a négygyermekesek meg még jobban. Azt gondolom, hogy ha ez a probléma a parlament falai között, hogy ki jár jól és ki még jobban, akkor az nem lehet egy rossz előterjesztés. És ebben az esetben szintén erről van szó. Azt egyikük sem mondta, hogy ezzel a rendelkezéssel bárki rosszabbul járna, mert nem jár senki rosszabbul. Ettől kezdve viszont, ha mindenki jól jár vagy jobban jár vele, akkor nem értem, hogy mik ezek az ágálások.

Különösen annak fényében nem értem, hogy ha végignézzük az elmúlt évek szocialista kormányainak "tevékenységét", akkor azt láthatjuk, hogy megemelték három évvel a nyugdíjkorhatárt. Erről egy szót nem hallottunk az imént. Elvették a 13. havi nyugdíjat. Erről szintén nem hallottunk egy szót sem. (Babák Mihály: Hallgattak.) 2008-tól egy új nyugdíjszámítási rendszert vezettek be, aminek következtében mintegy 8 százalékkal csökkent átlagosan a nyugdíjak értéke. Erről sem hallhattunk. Azt gondolom, hogy az önök részéről vagy a hallgatás, vagy a bocsánatkérés lenne az egyedül indokolható hozzászólás (Taps a kormánypárti padsorokban. - Babák Mihály: Úgy van.), különösen egy olyan esetben, amikor egy új ellátási forma kerül bevezetésre, amellyel, még egyszer mondom, csak jól járnak az érintettek. (Gúr Nándor hosszan közbeszól.)

Mi, kereszténydemokraták egyébként mindig is az értékek mentén közelítjük meg a javaslatokat, és ebben a javaslatban szeretném végigvenni, hogy mik azok az értékek, amik megvalósulnak a törvényjavaslat megszavazása esetén.

Először is a munka mint legfőbb érték. Az elmúlt éveket nem az jellemezte, hogy a munka elismerést kapott volna állami részről, állami szintről. Ez a javaslat azt mondja, hogy ha valaki, egy asszony 40 éven át dolgozott, akkor kedvezőbb módon mehessen nyugdíjba, mint ahogy ezt jelenleg megteheti. Természetesen, és ezt nem győzöm hangsúlyozni, a jelenlegi nyugdíjrendszer maradéktalan megtartása mellett, tehát egy pluszellátást behozva. (Babák Mihál: Nem értik. - Szűcs Erika: Nem. Kellően hülyék vagyunk, Babák.) A munka értékének megjelenítése szerintünk, a Fidesz-KDNP szerint nagy érték, és ez jelenik meg ebben a javaslatban ilyen módon.

A gyermek felnevelése is érték, rendkívül nagy érték. A javaslat másik eleme pedig erről szól; azt ismeri el, hogy ha ez az asszony gyermekeket is vállalt, gyermekeket nevelt, akkor a gyermekek után a maximálisan 8 év igénybe vehető és figyelembe vehető e tekintetben, tehát már 32 év ledolgozott idő után igénybe veheti ezt a kedvezményes ellátást. Tehát a kedvezmény mellett még egy pluszkedvezményt építünk be. (Babák Mihály: Tetszenek látni?) Mert azt gondoljuk, hogy a gyermekek fölnevelése és családban való nevelése igenis érték.

Ugyanolyan érték egyébként a tisztánlátás erénye is, ami sajnos szocialista képviselőtársaimat, a felszólalásból kiderült, nem annyira jellemzi. Ezt a tisztánlátást segíti a nyugdíjrendszerben az az intézkedés, amiről talán nem szóltunk eddig még eleget: a biztosított ezentúl kérheti a szolgálati idejének határozattal történő megállapítását évente egyszer.

Ezt az eddigi szabályozás szerint csak a nyugdíjba vonulás előtt tíz évvel tehette, most lehetőséget adunk, hogy mindenki követhesse, hogy egyébként a nyugdíjrendszeren belül hol áll, és mikor számíthat arra, hogy nyugdíjba vonulhat. Pontosan ez volt az, amit a korábbi törvényjavaslat vitájában önök kifogásoltak, hogy lám, lám, a magán-nyugdíjpénztári rendszer milyen jó, hiszen ott nyomon követhető a befizetések sorsa, másrészt örökölhető.

Örömmel jelentem, hogy ebben a javaslatban világossá válik - és ha elfogadásra kerül, akkor törvényszintre emelkedik - az egyéni követhetőség, tehát mindenki fogja tudni, hogy a nyugdíja hogyan áll, úgymond évente lehet ezt követni, másrészt az előző törvényjavaslat vitájából kiderült, örökölhetővé is válik a házastárs részére. (Gúr Nándor: Ki az, aki örökölheti? A gyerek is?) Tehát ettől kezdve az a két előny, ami önök szerint a magánnyugdíjpénztárakat jellemzi, az most az állami rendszert is jellemezni fogja, tehát szabad az út az előtt, hogy önök is megszavazzák, ne csak folyamatosan beszóljanak itt nekem a hozzászólásom alatt. No, tehát a tisztánlátás is egy nagy erény.

Aztán a munkaerőpiacra, az édesanyák munkaerőpiacra való visszasegítése is szerintünk egy nagyon fontos erény. Márpedig ez a javaslat ezt is elősegíti, ugyanis ha a nagyszülő, leginkább a nagymama szokott az unoka nevelésében segíteni... - de óvatosan fogalmazok, mert önök az előbbi felszólalásban is ügyesen csúsztattak, amikor azt mondták, hogy mi kényszeríteni akarjuk, mi csak a női modellben gondolkodunk, és az apukákat száműzzük a család mellől; ez természetesen nem igaz, ez szemenszedett hazugság. (Babák Mihály: Ezt ők csinálták.) Tehát még egyszer mondom, leginkább a nagymamák szoktak, de természetesen a nagypapák részére is lehetőség van arra, hogy unokájukat neveljék, miközben az édesanya vissza tud térni a munkaerőpiacra.

Ezáltal egyébként bölcsődei férőhelyek szabadulnak föl, hiszen nem kell a gyermeket bölcsődébe íratni, ezáltal az állam, illetőleg az önkormányzat pénzt spórol, egy férőhely legalább fölszabadul, tehát jól jár a szülő, mert visszatér a munkaerőpiacra, jól jár a nagyszülő, mert gyermekének a gyermekével, magyarul az unokájával lehet. Jól jár az unoka, mert családban nevelkedik továbbra is, ráadásul egy többgenerációs családban, és végül az állam és az önkormányzat is jól jár, mert erre a gyermekre vagy ezekre a gyermekekre a finanszírozási szükséglet nem jelentkezik, nem kell férőhelyet biztosítani ennek a gyermeknek, ezeknek a gyerekeknek.

Bár, gondolom, az önök lelkiismerete azért nem teljesen tiszta e tekintetben, hiszen önök voltak azok, akik pár évvel ezelőtt a gyes időtartamát három évről két évre csökkentették úgy, hogy a bölcsődei férőhelyeket nem bővítették. (Gúr Nándor: Legalább nézted volna meg előtte.) Tehát maradtak a gyerekek hely nélkül. Most erre a problémára is megoldást adunk, noha ezt a dolgot is önök szúrták el. (Közbeszólások az MSZP soraiból.) Örülök, hogy szocialista képviselőtársam megérkezett, és már tud kiabálni itt a teremben, noha azt sem tudja, hogy mi hangzott el az előző pillanatokban. Ez az abszolút hozzáértés magasiskolája. (Taps a kormánypárti padsorokban.)

Fontos értéknek tartjuk az egészség megőrzését, és e tekintetben is ez a javaslat hozzásegít minket ehhez. Ugyanis értelemszerűen kevesebbet kell munkában tölteniük a nagyszülőknek, az idős embereknek, ezáltal természetesen nagyobb lehetőségük van arra, hogy a különböző egészségkárosodásokat elkerüljék, és egyébként, nem utolsósorban, ha az unokáik gondozásával töltik az idejüket, ez az unokák testi-lelki fejlődésére is rendkívül pozitív hatással van. Ezt jómagam, mint nagycsaládos, meg tudom erősíteni.

Szerintünk, kereszténydemokraták szerint a szolidaritás az egyik legfőbb erény, még akkor is, ha szocialista képviselőtársaim nevetnek ezen. Mi azt gondoljuk, hogy a szolidaritás nagyon fontos. Ezért aztán pár szót szóljunk a rehabilitációs járadékról, amelyről szintén rendelkezik ez a törvényjavaslat, mégpedig olyan módon, hogy ettől kezdve méltányossági alapon is megállapítható lesz a rehabilitációs járadék, nem feltétlenül szükséges a teljes szolgálati idő megléte. Tehát méltányosságból, szolidaritási alapon a rehabilitációs járadékot bevezeti a javaslat. Szintén nem tudom elképzelni, hogy ezt miért nem támogatják ellenzéki képviselőtársaim.

A méltányosság egy másik módon is megjelenik a törvényjavaslatban, mégpedig eddig a nyugdíjas, ha dolgozott, akkor 365 napra kellett járulékot fizetnie, hogy a következő évben hatályos nyugdíjnövekedést megkapja. Most a javaslat ezen a szabályon is változtat, és azt mondjuk, hogy a ledolgozott napok számától függetlenül jár ez a következő évi nyugdíjemelés, tehát nem kell a teljes előző évi 365 napot e tekintetben járulékfizetéssel tölteni. Ez is egy rendkívül méltányos és a nyugdíjasokat segítő szabályozás. Nem tudom, hogy ellenzéki képviselőtársaim miért nem támogatják ezt a fajta méltányosságot az idősekkel, a nyugdíjasokkal szemben.

Még egy dolgot engedjenek meg megjegyeznem. Talán emlékeznek rá, hogy a '98 és 2002 közötti polgári kormány, első polgári kormány időszakában vezettük be azt az intézkedést, miszerint a nagyszülők is elmehetnek gyesre. Ez a lépés, ez a törvényjavaslat, ami most előttünk fekszik, a következő lépést teremti meg, hiszen ezeknek a nagyszülőknek lehetőséget biztosít arra, hogy amennyiben 40 évvel rendelkeznek, akkor elmehessenek, visszamehessenek a családba, és az unokájuk nevelésével, az unokájukkal való foglalkozással tudjanak törődni. Tehát egyrészről biztosítottuk annak idején a nagyszülői gyest, evvel a lépéssel, evvel a második lépéssel, ugyan sajnos eltelt 8 év közte, ami azért nagy veszteségeket jelentett mind a családoknak, mind az országnak, de most, 8 év elteltével a második lépést evvel a törvényjavaslattal meg tudtuk tenni.

Szerintünk nagy érték a szavatartás is. Emlékszünk, 4 vagy 8 évvel ezelőtt, már összefolyik e tekintetben előttem is az idő, egy élére állított kocka jelent meg óriásplakátokon szerte az országban, az "Igen, megcsináltuk!" megjegyzéssel, vicces szlogennel. És ez a Magyar Szocialista Pártnak volt az egyik választási plakátja. A probléma ezzel az, hogy szlogen szintjén valóban elhangzott, hogy igen, megcsináltuk - az a baj, hogy önök nem csinálták meg. Mi nem rakunk ki óriásplakátokat, nem állítjuk sarkára a kockát, és nem kommunikálunk, hanem mi csak szép csöndben megcsináljuk azt, amit önök nem csináltak meg.

Mi támogatjuk ezen javaslaton keresztül a munka újbóli értékként való megjelenését. Mi támogatjuk a tisztánlátást a tekintetben, hogy mindenki számára követhető legyen a nyugdíjbefizetése. Mi támogatjuk a gyermekek felnevelését, akár úgy, hogy a szülőket támogatjuk az adórendszeren keresztül, a lakástámogatási rendszeren keresztül, akár úgy, hogy a nagyszülőket támogatjuk a nagyszülői gyes bevezetésével, lásd első polgári kormány idején, vagy evvel a javaslattal, ami szerint 40 év után, illetőleg 32 év után visszamehetnek a családhoz, és az unokákkal foglalkozhatnak.

Mi támogatjuk, és nemcsak szavakban, az anyukák visszatérését a munkaerőpiacra, evvel a lehetőséggel pontosan ezt teremtjük meg számukra. Igen, mi támogatjuk az egészségmegőrzést mind a nagyszülők, mind pedig a gyerekek tekintetében, még akkor is, ha ez önnek nem tetszik, és mosolyt csal az arcára. Igenis, mi a szolidaritást támogatjuk akkor, amikor a rehabilitációs járadék méltányossági alapon történő bevezetését támogatjuk, és ebben a javaslatban ez szerepel.

Igen, mi a méltányosságot a tekintetben is támogatjuk, hogy ha valaki 365 napon keresztül nem tudott a tárgyévet megelőzően járulékot fizetni, akkor is jogosult lehessen bizonyos feltételek fönnállása esetén a nyugdíjemelés igénybevételére.

Igen, mi tehát a szavatartást helyezzük a középpontba, ezért, amit a kampányban mondtunk, azt most megvalósítjuk, nem úgy, hogy óriásplakátokon hirdetjük, hanem úgy, hogy törvényjavaslatot terjesztünk be, és azt meg is fogjuk szavazni.